Любовь Михайловна, огромное Вам спасибо за Вашу помощь! Не могли бы Вы посмотреть сочинение по этому тексту, если у Вас будет возможность? Текст: (1)Когда размышляешь о судьбах великих людей, то поневоле начинаешь испытывать какое-то смешанное чувство. (2)С одной стороны, поражаешься грандиозным открытиям, гениальным прозрениям, непреклонной воле, непоколебимой верности своему призванию. (З)Начинаешь думать о чудесном вмешательстве каких-то сверхъестественных сил, одаривших избранного глубоким умом, необыкновенным трудолюбием, неугасимой страстью и необычайной проницательностью. (4)Но, с другой стороны, испытываешь щемящую сердце боль, оттого что многие великие люди беспрестанно терпели невзгоды, томились в одиночестве, лишённые сочувствия и поддержки, жестоко упрекаемые теми, кому они искренне служили. (5)Помните титана Прометея, который украл у олимпийских небожителей огонь? (6)Как же отблагодарили люди своего спасителя? (7)Они тотчас забыли его, и глаза прикованного к скале героя слезились от едкого дыма костров, на которых варилась похлёбка. (8)Легенда о Прометее отражает драматизм реальной действительности. (9)12 июня 1812 года многотысячная армия Наполеона пересекла границу России. (10)Захватчики были уверены в своей быстрой победе. (11)Русскими войсками командовал Михаил Богданович Барклай-де-Толли, происходивший из древнего шотландского рода. (12)Он хорошо знал о несокрушимой мощи французской армии, считал, что сражаться с врагом сейчас - это самоубийство, поэтому решил отступать. (13)Решил отступать, несмотря на то что этому противилась его честь, несмотря на то что многие боевые соратники упрекали его в трусости. (14)Как же трудно было тогда главнокомандующему, который носил иноземную фамилию, чем давал повод для самых вздорных подозрений! (15)Ходили слухи, что он изменник, что у Наполеона служат его родственники и, дескать, это они склонили Барклая к предательству. (16)Полководец терпел. (17)«Главное на войне не погибнуть с честью, а победить», - твердил он и упрямо, не обращая внимания на возмущённый ропот, постепенно переросший в общее негодование, отступал. (18)Маршалы Наполеона первыми почувствовали опасность: французские полки таяли в безбрежных русских просторах, ведь нужно было оставлять гарнизоны в захваченных городах, охранять дороги; силы дробились, армия растягивалась. (19)А русские, не воюя, не теряя своих солдат, планомерно отступая, накапливали силы для решающего сражения. (20)К Москве подошла только половина французской армии. (21)Наконец-то наступил миг решающей битвы! (22)Но триумфу Барклая не суждено было наступить: пришёл приказ о его отставке. (23)Нетрудно представить, что творилось в эту минуту в душе полководца: его, взвалившего на себя непосильную ношу позорного отступления, лишили славы победного сражения. (24)... Дорожная карета Барклая остановилась на одной из почтовых станций неподалёку от Владимира. (25)Он направился было к дому станционного смотрителя, но путь ему преградила огромная толпа. (26)Послышались оскорбительные угрозы. (27)Пришлось адъютанту Барклая обнажить саблю, чтобы проложить дорогу к карете. (28)Что же утешило старого солдата, на которого обрушился несправедливый гнев толпы? (29)Возможно, вера в правоту своего решения: именно эта вера даёт человеку силы идти до конца, даже если приходится идти в одиночку. (30)И ещё, может быть, Барклая утешила надежда. (31)Надежда на то, что когда-нибудь бесстрастное время всем воздаст по заслугам и справедливый суд истории обязательно оправдает старого воина, который угрюмо едет в карете мимо ревущей толпы и глотает горькие слёзы. (По В. Лаптеву) Сочинение: Способно ли общество по достоинству оценить личность при жизни? Этой проблеме посвящён текст В.Лаптева. Писатель размышляет над поставленной проблемой на примере жизни М.Б. Барклая-де-Толли. Автор с горечью отмечает, что командующего первой русской армией упрекали в трусости, подозревали в измене Родине, несмотря на то что выбранная им стратегия была единственно верной в создавшихся условиях. Писатель, цитируя Барклая-де-Толли в предложении 17, восхищается его настойчивостью и патриотизмом. Лаптев уделяет особое внимание описанию чувств и переживаний «взвалившего на себя непосильную ношу позорного отступления» полководца, чьи заслуги не были оценены правительством: он был отправлен в отставку перед битвой под Москвой. Итак, автор приходит к выводу: талант человека не всегда может быть правильно оценён при его жизни. Я полностью согласна с Лаптевым в том, что, к сожалению, заслуги талантливого человека зачастую не ценятся его современниками. Об этом говорил и Михаил Афанасьевич Булгаков в романе «Мастер и Маргарита». Главное творение Мастера – роман о Понтии Пилате и Иешуа Га-Ноцри, в которое он вложил весь свой писательский талант, - было подвергнуто жесткой критике со стороны советских цензоров. В советском обществе, где главным критерием качества литературы было выполнение задачи пропаганды коммунистического строя, талант писателя не мог быть справедливо оценен. Вспомним также жизнь русского изобретателя Ивана Петровича Кулибина, внёсшего огромный вклад в развитие механики. Его многочисленные изобретения оказались не нужны в XVIII веке, большинство из них так и не было воплощено в жизнь, так как тогда люди не осозновали их ценность. Таким образом, всё вышесказанное позволяет убедиться: современники не всегда способны по достоинству оценить выдающихся людей.