Форма входа

Уважаемые гости! Друзья, до экзаменов остается совсем немного времени. Предлагаем вам воспользоваться нашим ВИП-разделом, где ваши работы будут закрыты от любопытных взглядов. Кстати, цена на месяц в условиях пандемии руководством сайта снижена. Заходите в ВИП-раздел, выставляйте свои сочинения как по литературе, так и по русскому языку. Мы проверим столько ваших работ, сколько вы напишите. Ждем вас в ВИП-разделе. Мы поможем вам!  Подробнее >>

Подписаться через email
Подписаться через email
Подписка через RSS
Гость
Обсуждения
Добавить ответ Показать ответы (4) →

Проверьте, пожалуйста,сочинение

Опубликовано в: Сочинения ГИА
Понедельник, Июнь 03 2013, 07:45 PM
Дарья
Дарья
Оффлайн
0
Известный филолог Н.М. Шанской сказал однажды «В монологичной речи законченная мысль иногда не умещается в пределах одного предложения, и для её выражения требуется целая группа связанных между собой по смыслу и грамматически предложений».Действительно, порой нельзя высказать все, что ты хочешь одним предложением, и тогда получается монолог, то есть несколько связанных между собой предложений. Я покажу это на примерах из текста Крапивина. Например, предложения 6-7 связаны лексическим повтором («судья» - «судить»). Это подчеркивает то, что с мальчиком особо никто не дружил, на него возлагали обязанности, которые никто не хотел выполнять. А в конце предложений 28 и 30 автор ставит многоточие, обрывает мысль. Этим создается впечатление недосказанности, чтобы читатель, сочувствуя рассказчику, сам додумал, досказал эти мысли о том, как мальчику хочется иметь настоящего друга, как он хочет чтобы кто-то догадался об этом и пришел к нему. Таким образом, прав был филолог Н.М.Шанской, говоривший, что монологичная речь позволяет выразить законченную мысль с помощью предложений, связанных между собой по смыслу и грамматически.
Подписаться через email
Ответы (4)

  • Ответ принят

    Любовь Михайловна
    Любовь Михайловна
    Оффлайн
    Воскресенье, Март 23 2014, 03:57 PM - #постоянная ссылка
    0
    ]Высказывание Н.М. Шанского я понимаю так. Монолог - это речь, обращенная к слушателям или к самому себе. Внутренний монолог - воспроизведение речи действующего лица, обращенной к самому себе и не произнесенной вслух.(Смысл цитаты не разжеван...)
    Обратимся к тексту В. Крапивина. Весь текст представляет собой один большой монолог. Рассказывая об увлечениях героя, автор произведения в предложениях№ 20, 21,22 использует парцелляцию. Здесь высказывание об украшении голубков реализуется в нескольких предложениях, следующих одно за другим. Такое оформление однородного ряда создает впечатление нескончаемости перечисления. (Надо подчеркнуть, что все это происходит в рамках монолога)
    В предложениях №27, 28 выражена мысль героя о настоящем друге. Здесь тоже использован прием парцелляции. Эти два предложения связаны между собой по смыслу и грамматически: определение "не случайный" согласуется со словом "друг" в роде, числе и падеже.(Не увидела аргумента...)
    Таким образом, могу сделать вывод, что прав был известный филолог Н.М. Шанский, утверждавший, что "в монологической речи законченная мысль иногда не умещается в пределах одного предложения, и для ее выражения требуется целая группа связанных между собой по смыслу и грамматически предложений".
    Этот ответ в настоящее время свёрнут Show

  • Ответ принят

    Аноним
    Аноним
    Оффлайн
    Понедельник, Июнь 03 2013, 08:17 PM - #постоянная ссылка
    0
    Здравствуйте! Можно ли за аргумент в сочинении взять парцелляцию?
    [i]Высказывание Н.М. Шанского я понимаю так. Монолог - это речь, обращенная к слушателям или к самому себе. Внутренний монолог - воспроизведение речи действующего лица, обращенной к самому себе и не произнесенной вслух. Обратимся к тексту В. Крапивина. Весь текст представляет собой один большой монолог. Рассказывая об увлечениях героя, автор произведения в предложениях 20, 21,22 использует парцелляцию. Здесь высказывание об украшении голубков реализуется в нескольких предложениях, следующих одно за другим. Такое оформление однородного ряда создает впечатление нескончаемости перечисления. В предложениях 27, 28 выражена мысль героя о настоящем друге. Здесь тоже использован прием парцелляции. Эти два предложения связаны между собой по смыслу и грамматически: определение "не случайный" согласуется со словом "друг" в роде, числе и падеже. Таким образом, могу сделать вывод, что прав был известный филолог Н.М. Шанский, утверждавший, что "в монологической речи законченная мысль иногда не умещается в пределах одного предложения, и для ее выражения требуется целая группа связанных между собой по смыслу и грамматически предложений".[/i]
    Этот ответ в настоящее время свёрнут Show

  • Ответ принят

    Дарья
    Дарья
    Оффлайн
    Понедельник, Июнь 03 2013, 08:02 PM - #постоянная ссылка
    0
    Ну, а всё-таки можно оставить эти рассуждения? И нужно писать тогда: Например, предложения 6-7 связаны однокоренными словами(«судья» - «судить»)... ???
    Этот ответ в настоящее время свёрнут Show

  • Ответ принят

    Любовь Михайловна
    Любовь Михайловна
    Оффлайн
    Понедельник, Июнь 03 2013, 07:54 PM - #постоянная ссылка
    0
    [b]Дарья, неплохое сочинение. Дорабатывай, я все подчеркнула.[/b]
    Известный филолог Н.М. Шанской сказал однажды
    [b]:[/b]
    «В монологичной речи законченная мысль иногда не умещается в пределах одного предложения, и для её выражения требуется целая группа связанных между собой по смыслу и грамматически предложений».Действительно, порой нельзя высказать все, что ты хочешь
    [b],[/b]
    одним предложением, и тогда получается монолог, то есть несколько связанных между собой предложений.
    [b]Докажу [/b]
    это на примерах из текста В.Крапивина. Например, предложения 6-7 связаны лексическим повтором («судья» - «судить»)(
    [b][b]Это[/b]
    не лексический повтор, а однокоренные слова).[/b]
    [b]Это [/b]
    подчер
    [b]кивает то, что с мальчиком особо никто не дружил, на него возлагали обязанности, которые никто не хотел выполнять.[/b]
    [b](Рассуждения как-то не вписались).[/b]
    А в конце предложений 28 и 30 автор ставит многоточие, обрывает мысль. Этим создается впечатление недосказанности с той целью, чтобы читатель, сочувствуя рассказчику, сам додумал, досказал эти мысли о том, как мальчику
    [b]хочется[/b]
    иметь настоящего друга, как он
    [b] хочет[b], [/b]
    [/b]чтобы кто-то догадался об этом и пришел к нему. Таким образом, прав был филолог Н.М.Шанской, говоривший, что монологичная речь позволяет выразить законченную мысль с помощью предложений, связанных между собой по смыслу и грамматически.
    Этот ответ в настоящее время свёрнут Show
Ваш ответ

Избранные материалы

Новые материалы

Сборник сочинений

Friday the 4th. Все права защищены
Условия перепечатки материалов сайта | По вопросам сотрудничества и размещения рекламы: kapkani-ege@ya.ru