Можно ли считать писателя мужественным человеком? Именно такую проблему ставит Ю.П. Казаков. Автор данного текста убежден, что "писатель должен быть мужествен", чтобы написать хорошее, поучительное произведение. Приступая к написанию произведения, настоящий писатель должен понимать, что "против него решительно всё", даже природа. Во время труда он все забывает, полностью "уходит в книгу". Даже закончив свою работу, писатель не всегда чувствует себя счастливым, так как общество не оценило его произведение. Именно это доказывает, насколько они мужественны и усердны сочинители. Позиция автора довольно четко выражена. Ю.П. Казаков убежден, что быть писателем очень трудно. Я полностью разделяю мнение Ю.П.Казакова. Действительно, писатели, выдающиеся люди. Для того, чтобы написать хорошую книгу, нужно быть готовым, что общество может и не принять это произведение и оценить в полной мери. Даже несмотря на все предстоящие трудности литераторы пишут. По-моему, это требует мужественности и стойкости. Чтобы доказать сказанное, приведу несколько примеров из художественной литературы. Вспомним роман М. А. Булгакова "Мастер и Маргарита". В тридцатые годы двадцатого века в Москве, в эпоху тоталитаризма и официального атеизма, мастер, бывший музейный работник, неожиданно выигравший в лотерею крупную сумму денег, снимает комнату в подвальчике на Арбате и приступает к роману о Понтии Пилате. Нужно БЫЛО иметь большое мужество, чтобы обратиться к евангельской тематике, когда другие писатели писали то, чего не хотели. Герой мастера Иешуа Га - Ноцри провозглашает одну истину: все люди добрые, злых людей не бывает. Нужно БЫЛО иметь большую смелость, чтобы высказывать такие гуманистические идеи в обществе, охваченном шпиономанией и подозрительностью. В книге К. Г. Паустовского "Золотая роза", целиком посвящённой проблеме писательства, есть глава "Надпись на валуне". В этой части рассказывается о латышских рыбаках, ежедневно уходящих в море и не всегда возвращающихся оттуда. Но, несмотря на риск и опасность, отважные рыбаки не оставляют своего промысла. Так и писатель, вопреки неудачам, сомнениям, неуверенности, поражениям, должен исполнять свой профессиональный долг, а для этого необходимо мужество. Можно сделать вывод, что писатель должен быть мужественным, для того, чтобы оставаться верным правде жизни.

Можно ли считать писателя мужественным человеком? Именно такую проблему ставит Ю.П. Казаков. Автор данного текста убежден, что "писатель должен быть мужествен", чтобы написать хорошее, поучительное произведение. Приступая к работе, настоящий писатель должен понимать, что "против него решительно всё", даже природа. Во время работы он все забывает, полностью "уходит в книгу". Даже закончив свою работу, писатель не ВСЕГДА чувствует себя счастливым, так как общество не оценило его произведение. Именно это доказывает(ЗНАК) насколько они мужественны и усердны.(Кто они?) Позиция автора довольно четко выражена. Ю.П. Казаков убежден, что быть писателем очень трудно. Я полностью разделяю мнение Ю.П.Казакова. Действительно, писатели(ЗНАК?) выдающиеся люди. Для того, чтобы написать хорошую книгу, нужно быть готовым, что общество может и не принять это произведение и оценить в полной мери. Даже несмотря на все предстоящие трудности литераторы пишут. По-моему, это требует мужественности и стойкости. Чтобы доказать сказанное, приведу несколько примеров из художественной литературы. Вспомним роман М. А. Булгакова "Мастер и Маргарита". В тридцатые годы двадцатого века в Москве, в эпоху тоталитаризма и официального атеизма, мастер, бывший музейный работник, неожиданно выигравший в лотерею крупную сумму денег, снимает комнату в подвальчике на Арбате и приступает к роману о Понтии Пилате. Нужно БЫЛО иметь большое мужество, чтобы обратиться к евангельской тематике, когда другие писатели пиСАЛИ только то, чего хочет от них публика. Герой мастера Иешуа Га - Ноцри провозглашает одну истину: все люди добрые, злых людей не бывает. Нужно БЫЛО иметь большую смелость, чтобы высказывать такие гуманистические идеи в обществе, охваченном шпиономанией и подозрительностью. В книге К. Г. Паустовского "Золотая роза", целиком посвящённой проблеме писательства, есть глава "Надпись на валуне". В этой части рассказывается о латышских рыбаках, ежедневно уходящих в море и не всегда возвращающихся оттуда. Но, несмотря на риск и опасность, отважные рыбаки не оставляют своего промысла. Так и писатель, вопреки неудачам, сомнениям, неуверенности, поражениям, должен исполнять свой профессиональный долг, а для этого необходимо мужество. Можно сделать вывод, что писатель должен быть мужественным, для того, чтобы оставаться верным правде жизни и просвещать других людей.

Можно ли считать писателя мужественным человеком? Именно такую проблему ставит Ю.П. Казаков. Автор данного текста убежден, что "писатель должен быть мужествен", чтобы написать хорошее, поучительное произведение. Приступая к работе, настоящий писатель должен понимать, что "против него решительно всё", даже природа. Во время работы он все забывает, полностью "уходит в книгу". Даже закончив свою работу, писатель не чувствует себя счастливым, так как общество не оценило его произведение. Именно это доказывает насколько они мужественны и усердны. Позиция автора довольно четко выражена. Ю.П. Казаков убежден, что быть писателем очень трудно. Я полностью разделяю мнение Ю.П.Казакова. Действительно, писатели выдающиеся люди. Для того, чтобы написать хорошую книгу, нужно быть готовым, что общество может и не принять это произведение и оценить в полной мери. Даже несмотря на все предстоящие трудности литераторы пишут. По-моему, это требует мужественности и стойкости. Чтобы доказать сказанное, приведу несколько примеров из художественной литературы. Вспомним роман М. А. Булгакова "Мастер и Маргарита". В тридцатые годы двадцатого века в Москве, в эпоху тоталитаризма и официального атеизма, мастер, бывший музейный работник, неожиданно выигравший в лотерею крупную сумму денег, снимает комнату в подвальчике на Арбате и приступает к роману о Понтии Пилате. Нужно иметь большое мужество, чтобы обратиться к евангельской тематике, когда другие писатели пишут только то, чего хочет от них публика. Герой мастера Иешуа Га - Ноцри провозглашает одну истину: все люди добрые, злых людей не бывает. Нужно иметь большую смелость, чтобы высказывать такие гуманистические идеи в обществе диктатуры пролетариата, охваченном шпиономанией и подозрительностью. В книге К. Г. Паустовского "Золотая роза", целиком посвящённой проблеме писательства, есть глава "Надпись на валуне". В этой части рассказывается о латышских рыбаках, ежедневно уходящих в море и не всегда возвращающихся оттуда. Но несмотря на риск и опасность, отважные рыбаки не оставляют своего промысла. Так и писатель, вопреки неудачам, сомнениям, неуверенности, поражениям, должен исполнять свой профессиональный долг, а для этого необходимо мужество. Можно сделать вывод, что писатель должен быть мужественным, для того, чтобы оставаться верным правде жизни и просвещать других людей.

Я согласна с позицией автора ,так как любому человеку всегда нужна помощь ближнего или даже постороннего человека.Нужно проявлять доброту по отношению к людям,стараться всем помочь и поддержать. Подтверждением моих рассуждений может служить произведение Валентина(сделай одинаково все имена!) Распутина "Уроки французского", ГДЕ РАССКАЗЫВАЕТСЯ, ЧТО учительница Лидия Михайловна ,узнав о тяжелом материальном положении одного из своих учеников ,пытается ему всячески помочь и даже идет на невозможный поступок для учителя -играет с ним в "замеряшки" на деньги. Так же можно привести еще один аргумент из литературы[/b[b]](Выброси!).У М. Шолохова есть замечательный рассказ «Судьба человека». В нем повествуется о трагической судьбе солдата, который во время войны потерял всех родных. Однажды он встретил мальчика-сироту и решил назваться его отцом. Этот поступок говорит о том, что любовь и желание делать добро дают человеку силы для жизни, силы для того, чтобы противостоять судьбе. Из выше сказанных слов можно сделать следующий вывод -(Выброси!) нужно всегда думать о своих ближних ,помогать в трудных ситуациях и не быть чёрствыми .

...х это хороТотполучилось...

Можно ли считать писателя мужественным человеком? Именно такую проблему ставит Ю.П. Казаков. Автор данного текста убежден, что "писатель должен быть мужествен", чтобы написать хорошее, поучительное произведение. Приступая к работе, настоящий писатель должен понимать, что "против него решительно всё", даже природа. Во время работы он все забывает, полностью "уходит в книгу". Даже закончив свою работу, писатель не чувствует себя счастливым, так как общество не оценило его произведение. Именно это доказывает насколько они мужественны и готовы пожертвовать ради людей своим временем и терпением. Позиция автора довольно четко выражена. Ю.П. Казаков убежден, что быть писателем очень трудно. Я полностью разделяю мнение Ю.П.Казакова. Действительно, писатели выдающиеся люди. Для того, чтобы написать хорошую книгу, нужно быть готовым, что общество может и не принять это произведение и оценить в полной мери. Даже несмотря на все предстоящие трудности литераторы пишут. По-моему, это требует мужественности и стойкости. Чтобы доказать сказанное, приведу несколько примеров из художественной литературы. Вспомним роман М. А. Булгакова "Мастер и Маргарита". В тридцатые годы двадцатого века в Москве, в эпоху тоталитаризма и официального атеизма, мастер, бывший музейный работник, неожиданно выигравший в лотерею крупную сумму денег, снимает комнату в подвальчике на Арбате и приступает к роману о Понтии Пилате. Нужно иметь большое мужество, чтобы обратиться к евангельской тематике, когда писатели МАССОЛИТа всего лишь выполняют "социальный заказ", чтобы пользоваться благами, предназначенными для членов Союза писателей. Герой мастера Иешуа Га - Ноцри провозглашает одну истину: все люди добрые, злых людей не бывает. Нужно иметь большую смелость, чтобы высказывать такие гуманистические идеи в обществе диктатуры пролетариата, охваченном шпиономанией и подозрительностью. В книге К. Г. Паустовского "Золотая роза", целиком посвящённой проблеме писательства, есть глава "Надпись на валуне". В этой части рассказывается о латышских рыбаках, ежедневно уходящих в море и не всегда возвращающихся оттуда. Но несмотря на риск и опасность, отважные рыбаки не оставляют своего промысла. Так и писатель, вопреки неудачам, сомнениям, неуверенности, поражениям, должен исполнять свой профессиональный долг, а для этого необходимо мужество. В заключение хотелось бы сказать, что писатели - это поистине стойкие, мужественные люди. Их труд требует больших усилий. Писатель должен быть мужествен, чтобы оставаться верным правде жизни и просвещать других людей.

Можно ли считать писателя мужественным человеком? Именно такую проблему ставит Ю.П. Казаков. Автор данного текста убежден, что "писатель должен быть мужествен", чтобы написать хорошее, поучительное произведение. Приступая к работе, настоящий писатель должен понимать, что "против него решительно всё", даже природа. Во время работы он все забывает, полностью "уходит в книгу". Даже закончив свою работу, писатель не чувствует себя счастливым, так как общество не оценило его произведение. Именно это доказывает насколько они мужественны и готовы пожертвовать ради людей своим временем и терпением. Позиция автора довольно четко выражена. Ю.П. Казаков убежден, что быть писателем очень трудно. Я полностью разделяю мнение автора. Действительно, писатели выдающиеся люди. Для того, чтобы написать хорошую книгу, нужно быть готовым, что общество может и не принять это произведение и оценить в полной мери. Даже несмотря на все предстоящие трудности авторы пишут. По-моему, это требует мужественности и стойкости. Чтобы доказать сказанное, приведу несколько примеров из художественной литературы. Вспомним роман М. А. Булгакова "Мастер и Маргарита". В тридцатые годы двадцатого века в Москве, в эпоху тоталитаризма и официального атеизма, мастер, бывший музейный работник, неожиданно выигравший в лотерею крупную сумму денег, снимает комнату в подвальчике на Арбате и приступает к роману о Понтии Пилате. Нужно иметь большое мужество, чтобы обратиться к евангельской тематике, когда писатели МАССОЛИТа всего лишь выполняют "социальный заказ", чтобы пользоваться благами, предназначенными для членов Союза писателей. Герой мастера Иешуа Га - Ноцри провозглашает одну истину: все люди добрые, злых людей не бывает. Нужно иметь большую смелость, чтобы высказывать такие гуманистические идеи в обществе диктатуры пролетариата, охваченном шпиономанией и подозрительностью. Приведём ещё один литературный аргумент. В книге К. Г. Паустовского "Золотая роза", целиком посвящённой проблеме писательства, есть глава "Надпись на валуне". В этой главе рассказывается о латышских рыбаках, ежедневно уходящих в море и не всегда возвращающихся оттуда. Но несмотря на риск и опасность, отважные рыбаки не оставляют своего промысла. Так и писатель, вопреки неудачам, сомнениям, неуверенности, поражениям, должен исполнять свой профессиональный долг, а для этого необходимо мужество. В заключение хотелось бы сказать, что писатели - это поистине стойкие, мужественные люди. Их труд требует больших усилий. Писатель должен быть мужествен, чтобы оставаться верным правде жизни и просвещать других людей.

Очень важно помочь человеку,который нуждается в помощи,-вот проблема ,которую ставит в тексте Г.Галлер. Автор рассказывает о героине Зинаиде Ильинична ,которая помогла маленькому мальчику Ивану.Мальчик уже сам "успел побывать в колонии за воровство" а Зинаида Ильинична "полгода она буквально водила за руку его на спектакли" , после спектакля они "горячо обсуждала с ним полученные впечатления".Никто не верил ,что "Ванечка,как называла его бабушка" никогда не измениться и в дальнейшей жизни останется хулиганом.Но за то время пока Зинаида Ильинична приобщала его к театру ,он "прикипел" к этому и стал заслуженным артистом и режиссёром.В чем заслуга Зинаиды Ильиничны. Позицию Г.Галлер понять не сложно:помощь ,оказанная своевременно может изменить человека и его жизнь. Я согласна с позицией автора ,так как любому человеку всегда нужна помощь ближнего или даже постороннего человека.Нужно проявлять доброту по отношению к людям,стараться всем помочь и поддержать. Подтверждением моих рассуждений может служить произведение Валентина Распутина "Уроки французского". Учительница Лидия Михайловна ,узнав о тяжелом материальном положении одного из своих учеников ,пытается ему всячески помочь и даже идет на невозможный поступок для учителя -играет с ним в игру на деньги. Так же можно привести еще один аргумент из литературы.У М. Шолохова есть замечательный рассказ «Судьба человека». В нем повествуется о трагической судьбе солдата, который во время войны потерял всех родных. Однажды он встретил мальчика-сироту и решил назваться его отцом. Этот поступок говорит о том, что любовь и желание делать добро дают человеку силы для жизни, силы для того, чтобы противостоять судьбе. Из выше сказанных слов можно сделать следующий вывод - нужно всегда думать о своих ближних ,помогать в трудных ситуациях и не быть чёрствыми . Ведь чтобы сделать мир добрым и искренним нужно всего лишь думать о других и помогать им.

Можно ли считать писателя мужественным человеком? Именно такую проблему ставит Ю.П. Казаков. Автор убежден, что "писатель должен быть мужествен", чтобы написать какое-нибудь произведение. Приступая к работе, автор должен понимать, что "против него решительно всё". (Здесь чуть добавь!)Именно это доказывает насколько они мужественны и готовы пожертвовать ради людей своим временем и терпением.ЭТО О ЧЕМ? Позиция автора довольно четко выражена. Ю.П. Казаков убежден, что быть писателем очень трудно. Я полностью разделяю мнение автора. Действительно, писатели (знак?)выдающиеся люди. Для того, чтобы написать хорошую книгу, нужно быть готовым, что общество может и не принять это произведение и оценить в полной мерЕ Р.. Даже несмотря на все предстоящие трудности авторы пишут. По-моему, это требует мужествА и стойкости. Чтобы доказать сказанное, приведу несколько примеров из художественной литературы. Вспомним роман М. А. Булгакова "Мастер и Маргарита". В тридцатые годы двадцатого века в Москве, в эпоху тоталитаризма и официального атеизма, мастер, бывший музейный работник, неожиданно выигравший в лотерею крупную сумму денег, снимает ВРЕМЯ комнату в подвальчике на Арбате и приступает к роману о Понтии Пилате. Нужно иметь большое мужество,(В ЧЕМ ОНО СОСТОИТ?) чтобы обратиться к евангельской тематике, когда писатели МАССОЛИТа всего лишь выполняют "социальный заказ", чтобы пользоваться благами, предназначенными для членов Союза писателей. Герой мастера Иешуа Га - Ноцри провозглашает одну истину: все люди добрые, злых людей не бывает. Нужно иметь большую смелость, чтобы высказывать такие гуманистические идеи в обществе диктатуры пролетариата, охваченном шпиономанией и подозрительностью. Приведём ещё один литературный аргумент ВЫБРОСИ!. В книге К. Г. Паустовского "Золотая роза", целиком посвящённой проблеме писательства, есть глава "Надпись на валуне". В этой главе рассказывается о латышских рыбаках, ежедневно уходящих в море и не всегда возвращающихся оттуда. Но несмотря на риск и опасность, отважные рыбаки не оставляют своего промысла. Так и писатель, вопреки неудачам, сомнениям, неуверенности, поражениям, должен исполнять свой профессиональный долг, а для этого необходимо мужество. В заключение хотелось бы сказать, что писатели - это поистине стойкие, мужественные люди. Их труд требует больших усилий. Писатель должен быть мужествен, чтобы оставаться верным правде жизни и просвещать других людей. (Очень большой вывод!)

Можно ли считать писателя мужественным человеком? Именно такую проблему ставит Ю.П. Казаков. Автор убежден, что "писатель должен быть мужествен", чтобы написать какое-нибудь произведение. Приступая к работе, автор должен понимать, что "против него решительно всё". Именно это доказывает насколько они мужественны и готовы пожертвовать ради людей своим временем и терпением. Позиция автора довольно четко выражена. Ю.П. Казаков убежден, что быть писателем очень трудно. Я полностью разделяю мнение автора. Действительно, писатели выдающиеся люди. Для того, чтобы написать хорошую книгу, нужно быть готовым, что общество может и не принять это произведение и оценить в полной мери. Даже несмотря на все предстоящие трудности авторы пишут. По-моему, это требует мужественности и стойкости. Чтобы доказать сказанное, приведу несколько примеров из художественной литературы. Вспомним роман М. А. Булгакова "Мастер и Маргарита". В тридцатые годы двадцатого века в Москве, в эпоху тоталитаризма и официального атеизма, мастер, бывший музейный работник, неожиданно выигравший в лотерею крупную сумму денег, снимает комнату в подвальчике на Арбате и приступает к роману о Понтии Пилате. Нужно иметь большое мужество, чтобы обратиться к евангельской тематике, когда писатели МАССОЛИТа всего лишь выполняют "социальный заказ", чтобы пользоваться благами, предназначенными для членов Союза писателей. Герой мастера Иешуа Га - Ноцри провозглашает одну истину: все люди добрые, злых людей не бывает. Нужно иметь большую смелость, чтобы высказывать такие гуманистические идеи в обществе диктатуры пролетариата, охваченном шпиономанией и подозрительностью. Приведём ещё один литературный аргумент. В книге К. Г. Паустовского "Золотая роза", целиком посвящённой проблеме писательства, есть глава "Надпись на валуне". В этой главе рассказывается о латышских рыбаках, ежедневно уходящих в море и не всегда возвращающихся оттуда. Но несмотря на риск и опасность, отважные рыбаки не оставляют своего промысла. Так и писатель, вопреки неудачам, сомнениям, неуверенности, поражениям, должен исполнять свой профессиональный долг, а для этого необходимо мужество. В заключение хотелось бы сказать, что писатели - это поистине стойкие, мужественные люди. Их труд требует больших усилий. Писатель должен быть мужествен, чтобы оставаться верным правде жизни и просвещать других людей.

Задумывались ли вы когда-нибудь ,что есть люди с которыми легко пережить даже самые трудные периоды в жизни? Те люди ,которые всегда готовы прийти на помощь и поддержать в нужный момент. Насколько же важно помочь другому человеку,-вот проблема, которую ставит Г.Галлер в данном тексте. Чтобы привлечь внимание к данной проблеме ,автор рассуждает о том ,что помощь нуждающимся являются очень актуальной проблемой в современном мире.Нужно начать чаще заботиться о близких,смотреть на проблему с лучшей стороны,так как это делала Зинаида Ильинична. Автор стремится донести до читателя мысль о том ,что,предлагая помощь человеку,который в ней нуждается,мы можем изменить чью-то жизнь в лучшую сторону. Я полностью согласна с позицией автора .Нужно начать чаще заботиться о близких,смотреть на проблему с лучшей стороны и убрать негативные эмоции.Когда находишься рядом с такими людьми появляется желание верить в хорошее и не унывать. Подтверждением сказанного может служить следующий литературный аргумент.В произведении Валентина Распутина "Уроки французского" учительница Лидия Михайловна ,узнав о тяжелом материальном положении одного из своих учеников ,пытается ему всячески помочь и даже идет на невозможный поступок для учителя -играет с ним в игру на деньги. У М. Шолохова есть замечательный рассказ «Судьба человека». В нем повествуется о трагической судьбе солдата, который во время войны потерял всех родных. Однажды он встретил мальчика-сироту и решил назваться его отцом. Этот поступок говорит о том, что любовь и желание делать добро дают человеку силы для жизни, силы для того, чтобы противостоять судьбе Прочитанный тексте заставил меня задуматься о самом главном в жизни каждого человека о доброте , помощи ближнему.Ведь делать добро и помогать не так уж и сложно как может показаться.

Личные качества у человека проявляются с течением времени. Мы сами выбираем(знак?) как поступить в той или иной ситуации. Сделать выбор в пользу благородного поступка или поступить безнравственно, тем самым потеряв уважение к себе со стороны окружающих нас людей.(ВОТ ЭТО ВСЕ ЗАЧЕМ?)В предложенном тексте Б.М. Бим-Бада поднимается проблемаЗачем знак?) причины безнравственных поступков. (Проблема заявлена чуть по-другому. Навряд ли ты ее раскроешь...) Автор утверждает, что «самое надежное в нашем мире – это благородство духа». Каждый человек помимо физической силы должен иметь и душевные качества. Благодаря этому мы сможем «обладать благородной душой, полной лучших качеств».(Комментария по проблеме НЕТ!) Позиция автора довольно четко выражена. По мнению автора[/b[b]] (ГДЕ знак?)мы должны избавиться от дурных манер, не совершать безнравственные поступки, чтобы не потерять себя на фоне современного общества.(Это как?) Для этого мы должны иметь «высокую душу», хороший характер и «душевную силу». (Проблема: причина безнравственных поступков.) Я полностью согласна с мнением автора. Действительно, в современном мире нельзя обойтись без благородства и способности делать выбор в пользу нравственных ценностей, потому что именно добродетельные люди готовы протянуть руку помощи человеку, который оказался в беде. По-моему, данным качеством должны обладать все люди. Чтобы доказать сказанное, приведу несколько примеров из художественной литературы. Проблема нравственного выбора поднимается в произведении В. Кондратьева «Сашка». Автор изображает солдата, который оказался честным, благородным человеком. Находясь в очень сложных ситуациях, он нередко вставал перед тяжелейшим выбором, но всегда оставался великодушным человеком. Таким образом, автор хочет донести до нас мысль, что мы сами выбираем(Знак?) какими нам быть, от нашего выбора зависит многое, а иногда и чужие жизни. Проблема добродетельных качеств поднимается в произведении В. Быкова «Обелиск». Учитель Олесь Морозов добровольно пошел на казнь со своими учениками. Он мог бы остаться жить, но бросить ребят одних в последние часы, минуты жизни он не мог. Этот поступок означал бы измену по отношению к его воспитанникам, измену своим нравственным принципам. Олесь Морозов даже не думал о безнравственном поступке, который мог совершить кто-нибудь другой на его месте. Он пожертвовал собой ради других.(Ни твои рассуждения, ни аргументы не подходят к поднятой проблеме!) В заключение хотелось бы призвать всех не совершать безнравственных поступков. Ведь от нас самих зависит наше будущее и настоящее. Я думаю, что никто не захочет жить среди эгоистов. Так давайте же будем добрее и благороднее по отношению к другим.(Не соответствует проблеме.) К1-1 К2-0 К3-0 К4-0 К5-1 К6-0 К7-3 К8-0 К9-2 К10-0 К11-1 К12-1=9 баллов

Как научиться находить радость от будней? Именно эту проблему СТАВИТ И. Ильин. Чтобы привлечь внимание к данному вопросу, автор рассуждает о том, что человек, нашедший радость от повседневных будней , обретет радость в жизни. Для того, чтобы будни стали ярче, они должны наполниться смыслом. И только тогда «жизнь станет для тебя … светящейся нитью».(Комментарий неполный. Всего одна цитата...) Авторская позиция выражена четко. И. Ильин приводит нас к мысли, о том, что человек должен преобразиться сам, чтобы победить скуку будней. Я согласна с позицией автора. Нельзя постоянно обвинять жизнь в том, что она скучна и лишена радости. Это суждение можно подтвердить аргументами из художественной литературы. Например, в романе Л. Н. Толстого «Война и мир» Наташа Ростова радовалась каждому наступившему дню. Она пережила многое, но не потеряла веру в лучшее.(Уж очень лаконично!) Герой рассказа А. И. Солженицына «Один день Ивана Денисовича» считает себя счастливым человеком и радуется, что не попал в карцер, получил лишнюю тарелку супа.(Так расскажи, что этот СЧАСТЛИВЫЙ человек находится в ГУЛАГЕ, испытывает несвободу и унижение... И даже в этой обстановке, благодаря труду, он переживает радостные минуты...) Таким образом, чтобы получить радость от будней, нужно просто научиться радоваться мелочам: наступившему дню, счастливой семье…(Откуда выплыла семья?) ОЧЕНЬ ПОВЕРХНОСТНО И ЛАКОНИЧНО!

Каким должен быть ответственный человек? Именно эту проблему ставит М. Крюков в своем тексте. Чтобы привлечь внимание к данному вопросу, автор приводит слова поэта: "Мы все немножко подпираем небосвод". Они " о достоинстве человека, его месте на земле, его ответственности за себя, за всех и за всё". Ответственный человек, по мнению М.Крюкова, не побоится "иметь хорошего заместителя", поддержит дельное предложение, хотя оно " исходит не от него, руководителя", не похоронит хороший проект...И все потому, что он думает об общем деле, а не своей маленькой славе! (Вот примерно таким должен быть комментарий!) Позиция автора выражена довольно четко. М. Крюков призывает нас ответственно относиться к себе и окружающим. Каждый из нас должен оставить после себя только доброе имя.(Это тоже нужно ПРИТЯНУТЬ К комментарию! Л) Я не могу не согласиться с мнением М.Крюкова. Благодаря умению нести ответственность, человек становится целостной личностью. Это суждение можно подтвердить аргументами из художественной литературы. Например, Обломов, главный герой одноименного романа И. Гончарова , при всех его положительных задатках и способностях, так и не смог из-за лени, безответственности реализовать себя, превратившись в живой труп. В пьесе А. П. Чехова «Вишневый сад» Любовь Андреевна Раневская и ее брат, Леонид Андреевич Гаев, теряют родовое имение имение только потому, что не знают, что такое ответственность перед своей семьей, своими крестьянами. Таким образом, ответственный человек-это тот, который осознает ответственность перед родиной, людьми, умеет в нужный момент понять их, поддержать нужным словом. К1-1 К2-3 К3-1 К4-3 К5-1 К6-1К7-3 К8-2К9-2 К10-1 К11-1 К12-1=20 баллов Вот очень краткое, наспех выправленное сочинение по поставленной проблеме. Заходи в ВИП-раздел: там я научу тебя писать работы на высший балл!