Форма входа

Уважаемые гости! Друзья, до экзаменов остается совсем немного времени. Предлагаем вам воспользоваться нашим ВИП-разделом, где ваши работы будут закрыты от любопытных взглядов. Кстати, цена на месяц в условиях пандемии руководством сайта снижена. Заходите в ВИП-раздел, выставляйте свои сочинения как по литературе, так и по русскому языку. Мы проверим столько ваших работ, сколько вы напишите. Ждем вас в ВИП-разделе. Мы поможем вам!  Подробнее >>

у меня вопрос
Евгений
Евгений
Оффлайн
0
Текст

1) По моему убеждению, любые попытки замедлить темп научно-технического прогресса, повернуть вспять урбанизацию, призывы к изоляционизму, патриархальности, к возрождению на основе обращения к здоровым национальным традициям прошлых столетий — нереалистичны. (2) Прогресс неизбежен, его прекращение означало бы гибель цивилизации. (3) Ещё не так давно люди не знали минеральных удобрений, машинной обработки земли, а также интенсивных методов земледелия. (4) Есть голоса, призывающие вернуться к более традиционным и, возможно, более безопасным формам земледелия. (5) Но возможно это осуществить в мире, где сейчас сотни миллионов людей страдают от голода? (6) Несомненно, наоборот, необходимы дальнейшая интенсификация и распространение прогрессивных методов на весь мир, на все развивающиеся страны. (7) Нельзя отказаться от всё более широкого применения достижений медицины и от расширения исследований во всех её отраслях, в том числе и в бактериологии и вирусологии, нейрофизиологии, генетике человека и генохирургии, несмотря на потенциальные опасности злоупотребления и нежелательных социальных последствий некоторых из этих исследований. (8) То же относится к исследованиям в области создания систем имитации интеллекта, к исследованиям в области управления массовым поведением людей, к созданию единых общемировых систем связи, систем сбора и хранения информации и т. п. (9) Совершенно очевидно, что в руках безответственных бюрократических, действующих под покровом секретности учреждений все эти исследования могут оказаться необыкновенно опасными, но в то же время они могут стать крайне важными и необходимыми для человечества, если их осуществлять под контролем гласности, обсуждения, научного и социального анализа. (10) Нельзя отказаться от всё более широкого использования искусственных материалов, от модернизации всех сторон быта людей. (11) Нельзя отказаться от возрастающей автоматизации и укрупнения промышленного производства, несмотря на связанные с этим социальные проблемы. (12) Нельзя отказаться от строительства всё более мощных тепловых и атомных электростанций, от исследований в области управляемой термоядерной реакции, поскольку энергетика — одна из основ цивилизации. (13) Я позволю себе вспомнить, что 25 лет назад мне, вместе с моим учителем, лауреатом Нобелевской премии по физике Игорем Евгеньевичем Таммом, довелось стоять у истоков исследований управляемой термоядерной реакции в нашей стране. (14) Сейчас эти работы приобрели огромный размах, исследуются самые различные направления, от классических схем магнитной термоизоляции до методов с использованием лазеров. (15) Нельзя отказаться от расширения работ по освоению околоземного космоса и по исследованию дальнего космоса, в том числе от попыток приёма сигналов от внеземных цивилизаций — шансы на успех таких попыток, вероятно, малы, но зато последствия успеха могут быть грандиозными. (16) Я назвал только некоторые примеры, их можно умножить. (17) В действительности все главные стороны прогресса, несомненно, тесно связаны между собой, ни одну из них нельзя отменить, не рискуя разрушить всё здание цивилизации; прогресс неделим. (18) Но особую роль в механизме прогресса играют интеллектуальные, духовные факторы. (19) Недооценка этих факторов может привести к извращению путей прогресса или даже к его прекращению, к застою. (20) Прогресс возможен и безопасен лишь под контролем Разума. (По А. Сахарову*.) * Андрей Дмитриевич Сахаров (1921 — 1989) — советский физик, академик АН СССР и политический деятель, правозащитник, один из создателей советской водородной бомбы, лауреат Нобелевской премии мира за 1975 год.

Сочинение:

Что даёт человечеству научно-технический прогресс? Именно над этим вопросом заставляет нас задуматься автор данного текста А. Д. Сахаров – советский физик, академик АН СССР и политический деятель, один из создателей советской водородной бомбы. Я думаю, что проблема, затронутая автором, носит социально - философский характер и значима для современного общества, поскольку в наше время научно-технический прогресс коснулся каждого человека, живущего на планете Земля. Без научных изобретений человек не смог бы избавляться от тяжёлых болезней, не покорил бы космос, не смог бы быстро перемещать из одного города в другой.
Автор текста привлекает внимание читателя, исследуя и анализируя проблему научно – технического прогресса, он рассматривает его положительные и отрицательные стороны. А. Д. Сахаров отмечает, что развитие научно-технического прогресса неизбежно.
Автор текста считает, что в целом все научные исследования важны и необходимы для человечества. Однако некоторые из них могут навредить людям, если не проводить их в режиме гласности, широкого общественного обсуждения.
Я полностью согласен с мнением автора и считаю, что любое изобретение должно применяться только под контролем научного и социального анализа. Не каждое научное открытие приводит к положительным результатам, оно может привести к плохим последствиям, к угрозе человечеству.
В этом убеждает меня мой читательский опыт. Например, в произведении русского советского писателя и драматурга М. Булгакова. «Роковые яйца» наиболее полно отражены последствия неосторожного отношения к силе науки. Профессор Рокк бездумно использует изобретение Персикова и выращивает гигантских рептилий, враждебных всему живому. В этой катастрофе погибают тысячи людей, жена Рокка, сам Персиков, и лишь по счастливой случайности цивилизация смогла выжить: лабораторные существа не вынесли суровый по меркам августа восемнадцатиградусный мороз.
А в повести М.А. Булгакова «Собачье сердце» главный герой повести - профессор Преображенский - задумывает своеобразное соревнование с самой Природой. Его эксперимент фантастичен: создать нового человека путем пересадки собаке части человеческого мозга. В результате сложнейшей операции появляется безобразное, примитивное существо, наглое и опасное. Оно наносит вред окружающим людям. Это доказательство того, что порой прогресс оборачивается страшными последствиями.
Подводя итоги сказанному, можно сделать вывод о том, что прогресс неделим и сложен. Нельзя забывать о том, что не каждое научное открытие приносит положительный результат. Двигаясь вперёд, нужно руководствоваться благими целями и здравым смыслом, тогда результат не оставит желать лучшего.
Ответы (1)
  • Ответ принят

    Понедельник, Апрель 07 2014, 08:47 PM - #постоянная ссылка
    0
    Что даёт человечеству научно-технический прогресс? Именно над этим вопросом заставляет нас задуматься автор данного текста А. Д. Сахаров – советский физик, академик АН СССР и политический деятель, один из создателей советской водородной бомбы.
    Я думаю, что проблема, затронутая автором, носит социально - философский характер и значима для современного общества(Зачем это здесь?), поскольку в наше время научно-технический прогресс коснулся каждого человека, живущего на планете Земля. Без научных изобретений человек не смог бы избавляться от тяжёлых болезней, не покорил бы космос, не смог бы быстро перемещать из одного города в другой.Автор текста привлекает внимание читателя, исследуя и анализируя проблему научно – технического прогресса, он рассматривает его положительные и отрицательные стороны. А. Д. Сахаров отмечает, что развитие научно-технического прогресса неизбежно.
    Автор текста считает, что в целом все научные исследования важны и необходимы для человечества. Однако некоторые из них могут навредить людям, если не проводить их в режиме гласности, широкого общественного обсуждения.
    Я полностью согласен с мнением автора и считаю, что любое изобретение должно применяться только под контролем научного и социального анализа. Не каждое научное открытие приводит к положительным результатам, оно может привести к плохим последствиям, к угрозе человечеству.
    В этом убеждает меня мой читательский опыт. Например, в произведении русского советского писателя и драматурга М. Булгакова. «Роковые яйца» наиболее полно отражены последствия неосторожного отношения к силе науки. Профессор Рокк бездумно использует изобретение Персикова и выращивает гигантских рептилий, враждебных всему живому. В этой катастрофе погибают тысячи людей, жена Рокка, сам Персиков, и лишь по счастливой случайности цивилизация смогла выжить: лабораторные существа не вынесли суровый по меркам августа восемнадцатиградусный мороз.
    А в повести М.А. Булгакова «Собачье сердце» главный герой повести - профессор Преображенский - задумывает своеобразное соревнование с самой Природой. Его эксперимент фантастичен: создать нового человека путем пересадки собаке части человеческого мозга. В результате сложнейшей операции появляется безобразное, примитивное существо, наглое и опасное. Оно наносит вред окружающим людям. Это доказательство того, что порой прогресс оборачивается страшными последствиями.
    Подводя итоги сказанному, можно сделать вывод о том, что прогресс неделим и сложен. Нельзя забывать о том, что не каждое научное открытие приносит положительный результат. Двигаясь вперёд, нужно руководствоваться благими целями и здравым смыслом, тогда результат не оставит желать лучшего.

    Евгений, у тебя есть все, чтобы написать сочинение хорошо. Особенно хороши аргументы! А вот комментарий проблемы слаб. Есть еще резервы...
    Этот ответ в настоящее время свёрнут Show
Ваш ответ
Saturday the 18th. Все права защищены
Условия перепечатки материалов сайта | По вопросам сотрудничества и размещения рекламы: kapkani-ege@ya.ru