Форма входа
Уважаемые гости! Друзья, до экзаменов остается совсем немного времени. Предлагаем вам воспользоваться нашим ВИП-разделом, где ваши работы будут закрыты от любопытных взглядов. Кстати, цена на месяц в условиях пандемии руководством сайта снижена. Заходите в ВИП-раздел, выставляйте свои сочинения как по литературе, так и по русскому языку. Мы проверим столько ваших работ, сколько вы напишите. Ждем вас в ВИП-разделе. Мы поможем вам! Подробнее >>
на проверку
Сочинение
Опубликовано в: Главный раздел
0
Текст:
(1)Пустой тратой времени являются попытки оценить
взаимоотношения, кропотливо и пристально проанализировать то, что нас
разъединяет. (2)Основным всё-таки является другой вопрос, на который мы
должны найти ответ, если хотим улучшить или спасти наши отношения:
«Что нас объединяет?».
(3)Мудрые справедливо говорили, что наши отношения с другими
людьми будут длиться столько же, сколько будет существовать то, что нас
объединяет. (4)Если нас связывают дом, дача, деньги, внешняя
привлекательность или любые другие краткосрочные вещи, которые сегодня
есть, а завтра нет, то с первыми же проблемами в этой сфере будут
поставлены под угрозу и наши взаимоотношения. (5)Связи, в которых людей
уже ничего не объединяет, похожи на потёмкинские деревни, где внешне всё
нормально, но за красивым фасадом – одни проблемы и пустота. (6)Часто
такие формальные связи хуже одиночества.
(7)Людей объединяют совместно пережитые трудности и кризисные
моменты. (8)Если в преодолении препятствий, в поиске решений все стороны в одинаковой мере прилагают усилия и сражаются за то, чтобы стало лучше,
это не только укрепляет любые отношения, но и рождает новые, более
глубокие, удивительные состояния души, открывающие новые горизонты
и направляющие развитие событий в совсем иное русло.
(9)Нужно научиться делать первый шаг, не теряя при этом самого себя
и своего внутреннего достоинства. (10)Для взаимоотношений нужны двое, и
любой наш шаг должен вызвать резонанс, отклик другого человека, за
которым последует его реакция, его ответные шаги нам навстречу. (11)Если
после наших продолжительных усилий такого не случается, то
напрашивается один из выводов: либо мы делаем неверные шаги, либо наши
взаимоотношения строятся на зыбкой почве, ибо держатся только на одном
человеке и один человек пытается тащить на себе всё, а это уже абсурдно
и искусственно.
(12)Для успеха любых взаимоотношений нужно, чтобы обе стороны
пытались преодолеть чувство собственничества и эгоизма. (13)Очень часто
мы не видим индивидуальности, уникальности людей, которых любим, и
продолжаем рассматривать их как отражение наших собственных взглядов,
требований, представлений о том, какими они должны быть. (14)Мы не
должны пытаться воспитывать и переделывать людей по своему образу и
подобию. (15)Любовь требует ощущения воздуха и свободы души. (16)Люди,
любящие друг друга, не растворяются друг в друге и не теряют своей
индивидуальности; они – две колонны, поддерживающие крышу одного
храма.
(По Е. Сикирич*)
* Елена Анатольевна Сикирич (род. в 1956 г.) – современный публицист,
философ, психолог, общественный деятель
Сочинение:
Что нас объединяет? Зависят ли взаимоотношения людей от того, как и чем они связаны? Как нужно действовать, чтобы отношения имели успех? Эти и другие вопросы ставит в своём тексте публицист Е.А.Сикирич. Однако наиболее детально автор рассматривает проблему взаимоотношений людей.
Чтобы привлечь внимание к данной проблеме, автор сравнивает отношения, в которых существуют формальные связи, в которых людей объединяют краткосрочные вещи, или где их устойчивость сохраняется только одним человеком, с отношениями, построенными на взаимной отдаче, в которых людей связывают совместно пережитые трудности. В первом случае взаимоотношения не длятся долго и не приносят людям счастья. А вот взаимоотношения, в которых существует духовная связь, со временем лишь становятся ещё крепче.
Автор считает, что для успеха взаимоотношений необходимо, чтобы каждый человек совершал ответные реакции к действиям другого.
Я согласна с мнением автора. Действительно, невозможно сохранить отношения, которые поддерживаются усилиями одного человека. В доказательство своей точки зрения приведу следующие литературные аргументы.
В произведении М.Ю.Лермонтова «Герой нашего времени» главный герой Печорин во всех взаимоотношениях с людьми извлекал пользу лишь для себя, а ответить взаимностью не мог, не умел и не хотел, поэтому он и оставался одиноким и несчастным.
В произведении А.С.Пушкина «Евгений Онегин» главный герой Евгений равнодушен к другим людям, делает их и себя несчастливыми. Взаимопонимание, гуманное отношение к окружающим отсутствует. Всё это порождает глубокое разочарование и одиночество героя.
Таким образом, чтобы взаимоотношения были крепкими, необходимо, чтобы обе стороны способствовали их сохранению, пытались преодолеть чувство собственничества и эгоизма.
(1)Пустой тратой времени являются попытки оценить
взаимоотношения, кропотливо и пристально проанализировать то, что нас
разъединяет. (2)Основным всё-таки является другой вопрос, на который мы
должны найти ответ, если хотим улучшить или спасти наши отношения:
«Что нас объединяет?».
(3)Мудрые справедливо говорили, что наши отношения с другими
людьми будут длиться столько же, сколько будет существовать то, что нас
объединяет. (4)Если нас связывают дом, дача, деньги, внешняя
привлекательность или любые другие краткосрочные вещи, которые сегодня
есть, а завтра нет, то с первыми же проблемами в этой сфере будут
поставлены под угрозу и наши взаимоотношения. (5)Связи, в которых людей
уже ничего не объединяет, похожи на потёмкинские деревни, где внешне всё
нормально, но за красивым фасадом – одни проблемы и пустота. (6)Часто
такие формальные связи хуже одиночества.
(7)Людей объединяют совместно пережитые трудности и кризисные
моменты. (8)Если в преодолении препятствий, в поиске решений все стороны в одинаковой мере прилагают усилия и сражаются за то, чтобы стало лучше,
это не только укрепляет любые отношения, но и рождает новые, более
глубокие, удивительные состояния души, открывающие новые горизонты
и направляющие развитие событий в совсем иное русло.
(9)Нужно научиться делать первый шаг, не теряя при этом самого себя
и своего внутреннего достоинства. (10)Для взаимоотношений нужны двое, и
любой наш шаг должен вызвать резонанс, отклик другого человека, за
которым последует его реакция, его ответные шаги нам навстречу. (11)Если
после наших продолжительных усилий такого не случается, то
напрашивается один из выводов: либо мы делаем неверные шаги, либо наши
взаимоотношения строятся на зыбкой почве, ибо держатся только на одном
человеке и один человек пытается тащить на себе всё, а это уже абсурдно
и искусственно.
(12)Для успеха любых взаимоотношений нужно, чтобы обе стороны
пытались преодолеть чувство собственничества и эгоизма. (13)Очень часто
мы не видим индивидуальности, уникальности людей, которых любим, и
продолжаем рассматривать их как отражение наших собственных взглядов,
требований, представлений о том, какими они должны быть. (14)Мы не
должны пытаться воспитывать и переделывать людей по своему образу и
подобию. (15)Любовь требует ощущения воздуха и свободы души. (16)Люди,
любящие друг друга, не растворяются друг в друге и не теряют своей
индивидуальности; они – две колонны, поддерживающие крышу одного
храма.
(По Е. Сикирич*)
* Елена Анатольевна Сикирич (род. в 1956 г.) – современный публицист,
философ, психолог, общественный деятель
Сочинение:
Что нас объединяет? Зависят ли взаимоотношения людей от того, как и чем они связаны? Как нужно действовать, чтобы отношения имели успех? Эти и другие вопросы ставит в своём тексте публицист Е.А.Сикирич. Однако наиболее детально автор рассматривает проблему взаимоотношений людей.
Чтобы привлечь внимание к данной проблеме, автор сравнивает отношения, в которых существуют формальные связи, в которых людей объединяют краткосрочные вещи, или где их устойчивость сохраняется только одним человеком, с отношениями, построенными на взаимной отдаче, в которых людей связывают совместно пережитые трудности. В первом случае взаимоотношения не длятся долго и не приносят людям счастья. А вот взаимоотношения, в которых существует духовная связь, со временем лишь становятся ещё крепче.
Автор считает, что для успеха взаимоотношений необходимо, чтобы каждый человек совершал ответные реакции к действиям другого.
Я согласна с мнением автора. Действительно, невозможно сохранить отношения, которые поддерживаются усилиями одного человека. В доказательство своей точки зрения приведу следующие литературные аргументы.
В произведении М.Ю.Лермонтова «Герой нашего времени» главный герой Печорин во всех взаимоотношениях с людьми извлекал пользу лишь для себя, а ответить взаимностью не мог, не умел и не хотел, поэтому он и оставался одиноким и несчастным.
В произведении А.С.Пушкина «Евгений Онегин» главный герой Евгений равнодушен к другим людям, делает их и себя несчастливыми. Взаимопонимание, гуманное отношение к окружающим отсутствует. Всё это порождает глубокое разочарование и одиночество героя.
Таким образом, чтобы взаимоотношения были крепкими, необходимо, чтобы обе стороны способствовали их сохранению, пытались преодолеть чувство собственничества и эгоизма.
Ответы (8)
-
Ответ принят
0Паулина, сочинение состоялось. Но есть неточности и довольно серьезные ошибки. Главный недостаток - аргументы!
Что нас объединяет? Зависят ли взаимоотношения людей от того, как и чем они связаны? Как нужно действовать, чтобы отношения имели успех? Эти и другие вопросы ставит в своём тексте публицист(она психолог) Е.А.Сикирич. Однако наиболее детально автор рассматривает проблему взаимоотношений людей.
Чтобы привлечь внимание к данной проблеме, автор сравнивает отношения, в которых существуют формальные связи, в которых людей объединяют краткосрочные вещи, (нужен ли знак?) или где их устойчивость сохраняется только одним человеком, с отношениями, построенными на взаимной отдаче, в которых людей связывают совместно пережитые трудности. В первом случае взаимоотношения не длятся долго и не приносят людям счастья. А вот взаимоотношения, в которых существует духовная связь, со временем лишь становятся ещё крепче.("Счастья" и "крепче" даже контекстными антонимами не назовешь!)
Автор считает, что для успеха взаимоотношений необходимо, чтобы каждый человек совершал ответные реакции к действиям другого.(Это как?)
Я согласна с мнением автора. Действительно, невозможно сохранить отношения, которые поддерживаются усилиями одного человека. В доказательство своей точки зрения приведу следующие литературные аргументы.
В произведении М.Ю.Лермонтова «Герой нашего времени» главный герой Печорин во всех взаимоотношениях с людьми извлекал пользу лишь для себя, а ответить взаимностью не мог, не умел и не хотел, (это не совсем так! В примере фактическая ошибка. Выразись по-другому) поэтому он и оставался одиноким и несчастным.
В произведении А.С.Пушкина «Евгений Онегин» главный герой Евгений(Что за панибратство? Вынесут речевую ошибку!) равнодушен к другим людям, делает их и себя несчастливыми. Взаимопонимание, гуманное отношение к окружающим отсутствует. Всё это порождает глубокое разочарование и одиночество героя.
Таким образом, чтобы взаимоотношения были крепкими, необходимо, чтобы обе стороны способствовали их сохранению, пытались преодолеть чувство собственничества и эгоизма. -
Ответ принят
0Исправленное сочинение:
Что нас объединяет? Зависят ли взаимоотношения людей от того, как и чем они связаны? Как нужно действовать, чтобы отношения имели успех? Эти и другие вопросы ставит в своём тексте психолог Е.А.Сикирич. Однако наиболее детально автор рассматривает проблему взаимоотношений людей.
Чтобы привлечь внимание к данному вопросу, автор сравнивает два вида отношений. Первый вид – это такие взаимоотношения, в которых существуют формальные связи, где людей объединяют краткосрочные вещи или их устойчивость сохраняется только одним человеком. Второй вид- отношения, построенные на взаимной отдаче, в которых людей связывают совместно пережитые трудности. В первом случае взаимоотношения не длятся долго, являются очень шаткими. А вот взаимоотношения, в которых существует духовная связь, со временем лишь становятся ещё крепче.
Автор считает, что для успеха взаимоотношений необходимо, чтобы отношения поддерживались двумя людьми, чтобы каждый прилагал усилия для их сохранения.
Я согласна с мнением автора. Действительно, невозможно сохранить отношения, которые поддерживаются усилиями одного человека. В доказательство своей точки зрения приведу следующие литературные примеры.
В произведении М.Ю.Лермонтова «Герой нашего времени» главный герой Печорин, когда понимал, что его взаимоотношения с людьми находятся на грани разрыва, то никак не старался их сохранить. Он не пытался прилагать для этого усилия, так как для этого необходимо было переступить через свою гордость, а этого Печорин не мог себе позволить, поэтому он и оставался одиноким и несчастным.
В произведении А.С.Пушкина «Евгений Онегин» главный герой одноимённого романа равнодушен к другим людям, делает их и себя несчастливыми. Взаимопонимание, гуманное отношение к окружающим отсутствует. Всё это порождает глубокое разочарование и одиночество героя.
Таким образом, чтобы взаимоотношения были крепкими, необходимо, чтобы обе стороны способствовали их сохранению, пытались преодолеть чувство собственничества и эгоизма. -
Ответ принят
0Паулина, сочинение изменилось... Но обилие лексических повторов не украшает его.
Что нас объединяет? Зависят ли взаимоотношения людей от того, как и чем они связаны? Как нужно действовать, чтобы отношения имели успех? Эти и другие вопросы ставит в своём тексте психолог Е.А.Сикирич. Однако наиболее детально автор рассматривает проблему взаимоотношений людей.
Чтобы привлечь внимание к данному вопросу, автор сравнивает два вида отношений. Первый вид – это такие взаимоотношения, в которых существуют формальные связи, где людей объединяют краткосрочные вещи или их устойчивость сохраняется только одним человеком. Второй вид- отношения, построенные на взаимной отдаче, в которых людей связывают совместно пережитые трудности. В первом случае взаимоотношения не длятся долго, являются очень шаткими. А вот взаимоотношения, в которых существует духовная связь, со временем лишь становятся ещё крепче.(Союзное слово "который" режет слух).
Автор считает, что для успеха взаимоотношений необходимо, чтобы отношения поддерживались двумя людьми, чтобы каждый прилагал усилия для их сохранения.
Я согласна с мнением автора. Действительно, невозможно сохранить отношения, которые поддерживаются усилиями одного человека. В доказательство своей точки зрения приведу следующие литературные примеры.
В произведении М.Ю.Лермонтова «Герой нашего времени» главный герой Печорин, когда понимал, что его взаимоотношения с людьми находятся на грани разрыва, то никак не старался их сохранить.(Разговорный оттенок...Поменяй слово "никак"). Он не пытался прилагать для этого усилия, так как для этого необходимо было переступить через свою гордость, а этого Печорин не мог себе позволить, поэтому он и оставался одиноким и несчастным.
В произведении А.С.Пушкина «Евгений Онегин» главный герой одноимённого романа равнодушен к другим людям, делает их и себя несчастливыми. Взаимопонимание, гуманное отношение к окружающим отсутствует. (А разве по отношению к влюбленной Татьяне ты не видишь гуманизма Онегина?) Всё это порождает глубокое разочарование и одиночество героя.
Таким образом, чтобы взаимоотношения были крепкими, необходимо, чтобы обе стороны способствовали их сохранению, пытались преодолеть чувствА собственничества и эгоизма. -
Ответ принят
0Что нас объединяет? Зависят ли взаимоотношения людей от того, как и чем они связаны? Как нужно действовать, чтобы отношения имели успех? Эти и другие вопросы ставит в своём тексте психолог Е.А.Сикирич. Однако наиболее детально автор рассматривает проблему взаимоотношений людей.
Чтобы привлечь внимание к данному вопросу, автор сравнивает два вида отношений. Первый – это такие взаимоотношения, в которых существуют формальные связи, где людей объединяют краткосрочные вещи или их устойчивость сохраняется только одним человеком. Второй- отношения, построенные на взаимной отдаче, в которых людей связывают совместно пережитые трудности. В первом случае взаимоотношения не длятся долго, являются очень шаткими. А вот отношения, основанные на духовной связи, со временем лишь становятся ещё крепче.
Е.А.Сикирич считает, что для успеха взаимоотношений необходимо, чтобы отношения поддерживались двумя людьми, чтобы каждый прилагал усилия для их сохранения.
Я согласна с мнением автора. Действительно, невозможно сохранить отношения, которые поддерживаются усилиями одного человека. В доказательство своей точки зрения приведу следующие литературные примеры.
В произведении М.Ю.Лермонтова «Герой нашего времени» главный герой Печорин, когда понимал, что его взаимоотношения с людьми находятся на грани разрыва, то никаким образом не старался их сохранить. Он не пытался прилагать для этого усилия, требующие от него необходимости переступить через свою гордость, чего Печорин не мог себе позволить, поэтому он и оставался одиноким и несчастным.
В произведении А.С.Пушкина «Евгений Онегин» главный герой одноимённого романа равнодушен к другим людям, делает их и себя несчастливыми. Взаимопонимание с окружающими отсутствует. Всё это порождает глубокое разочарование и одиночество героя.
Таким образом, чтобы взаимоотношения были крепкими, необходимо, чтобы обе стороны способствовали их сохранению, пытались преодолеть чувство собственничества и эгоизма. -
Ответ принят
0Что нас объединяет? Зависят ли взаимоотношения людей от того, как и чем они связаны? Как нужно действовать, чтобы отношения имели успех? Эти и другие вопросы ставит в своём тексте психолог Е.А.Сикирич. Однако наиболее детально автор рассматривает проблему взаимоотношений людей.
Чтобы привлечь внимание к данному вопросу, автор сравнивает два вида отношений. Первый – это такие взаимоотношения, в которых существуют формальные связи, где людей объединяют краткосрочные вещи или их устойчивость сохраняется только одним человеком. Второй- отношения, построенные на взаимной отдаче, в которых людей связывают совместно пережитые трудности. В первом случае взаимоотношения не длятся долго, являются очень шаткими. А вот отношения, основанные на духовной связи, со временем лишь становятся ещё крепче.
Е.А.Сикирич считает, что для успеха взаимоотношений необходимо, чтобы отношения поддерживались двумя людьми, чтобы каждый прилагал усилия для их сохранения.
Я согласна с мнением автора. Действительно, невозможно сохранить отношения, которые поддерживаются усилиями одного человека. В доказательство своей точки зрения приведу следующие литературные примеры.
В произведении М.Ю.Лермонтова «Герой нашего времени» главный герой Г.А.Печорин, когда понимал, что его взаимоотношения с людьми находятся на грани разрыва, то никаким образом не старался их сохранить. Он не пытался прилагать для этого усилия, требующие от него необходимости переступить через свою гордость, чего Печорин не мог себе позволить, поэтому он и оставался одиноким и несчастным.(Все равно как-то сумбурно.Можно было бы привести в пример слова героя о дружбе - в них объяснение его поведения)
В произведении А.С.Пушкина «Евгений Онегин» главный герой одноимённого романа равнодушен к другим людям, делает их и себя несчастливыми. Взаимопонимание с окружающими отсутствует. Всё это порождает глубокое разочарование и одиночество героя.
Таким образом, чтобы взаимоотношения были крепкими, необходимо, чтобы обе стороны способствовали их сохранению, пытались преодолеть чувство собственничества и эгоизма. -
Ответ принят
0Что нас объединяет? Зависят ли взаимоотношения людей от того, как и чем они связаны? Как нужно действовать, чтобы отношения имели успех? Эти и другие вопросы ставит в своём тексте психолог Е.А.Сикирич. Однако наиболее детально автор рассматривает проблему взаимоотношений людей.
Чтобы привлечь внимание к данному вопросу, автор сравнивает два вида отношений. Первый – это такие взаимоотношения, в которых существуют формальные связи, где людей объединяют краткосрочные вещи или их устойчивость сохраняется только одним человеком. Второй- отношения, построенные на взаимной отдаче, в которых людей связывают совместно пережитые трудности. В первом случае взаимоотношения не длятся долго, являются очень шаткими. А вот отношения, основанные на духовной связи, со временем лишь становятся ещё крепче.
Е.А.Сикирич считает, что для успеха взаимоотношений необходимо, чтобы отношения поддерживались двумя людьми, чтобы каждый прилагал усилия для их сохранения.
Я согласна с мнением автора. Действительно, невозможно сохранить отношения, которые поддерживаются усилиями одного человека. В доказательство своей точки зрения приведу следующие литературные примеры.
В романе М.Ю.Лермонтова «Герой нашего времени» главный герой Г.А.Печорин был не способен к дружбе из-за неправильности взглядов на нее: "Из двух друзей всегда один раб другого". Рабом он быть не может, а повелевать — "труд утомительный". Интерес к Печорину терялся из-за его равнодушия, неспособности к серьезным отношениям, из-за его чрезмерного индивидуализма и эгоизма. Единственный способ иметь друга - самому быть им. Поэтому Григорий в своей жизни так и не повстречал настоящей и преданной дружбы.
В произведении А.С.Пушкина «Евгений Онегин» главный герой одноимённого романа равнодушен к другим людям, делает их и себя несчастливыми. Взаимопонимание с окружающими отсутствует. Всё это порождает глубокое разочарование и одиночество Онегина.
Таким образом, чтобы взаимоотношения были крепкими, необходимо, чтобы обе стороны способствовали их сохранению, пытались преодолеть чувство собственничества и эгоизма. -
Ответ принят
0Паулина, я кое-что поправила, а кое-что оставила тебе. Там уже чуть-чуть работы...
Что нас объединяет? Зависят ли взаимоотношения людей от того, как и чем они связаны? Как нужно действовать, чтобы отношения имели успех? Эти и другие вопросы ставит в своём тексте психолог Е.А.Сикирич. Однако наиболее детально автор рассматривает проблему взаимоотношений людей.
Чтобы привлечь внимание к данному вопросу, автор сравнивает два вида отношений. Первый – это такие взаимоотношения, в которых существуют формальные связи, где людей объединяют краткосрочные вещи или их устойчивость сохраняется только одним человеком. Второй- отношения, построенные на взаимной отдаче, в которых людей связывают совместно пережитые трудности. В первом случае взаимоотношения не длятся долго, являются очень шаткими. А вот отношения, основанные на духовной связи, со временем лишь становятся ещё крепче.
Е.А.Сикирич считает, что для успеха взаимоотношений необходимо, чтобы отношения поддерживались двумя людьми, чтобы каждый прилагал усилия для их сохранения.
Я согласна с мнением автора. Действительно, невозможно сохранить отношения, которые поддерживаются усилиями одного человека. В доказательство своей точки зрения приведу следующие литературные примеры.
В романе М.Ю.Лермонтова «Герой нашего времени» главный герой Г.А.Печорин не признавал дружбы, потому что "из двух друзей всегда один раб другого". Рабом он быть не желает, а повелевать — "труд утомительный". Взаимоотношения с людьми лермонтовский герой строил на интересе:пока человек ему интересен, Печорин увлекается, спорит рискует ради него, как только пропадает интерес он проявляет чрезмерный индивидуализм и эгоизм.
В произведении А.С.Пушкина «Евгений Онегин» главный герой одноимённого романа равнодушен к другим людям, делает их и себя несчастливыми. Взаимопонимание с окружающими отсутствует. Всё это порождает глубокое разочарование и одиночество Онегина.
(Как-то бы пошире дать картинку.)
Таким образом, чтобы взаимоотношения были крепкими, необходимо, чтобы обе стороны способствовали их сохранению, пытались преодолеть чувство собственничества и эгоизма. -
Ответ принят

Чтобы оставить ответ, необходимо зарегистрироваться
Вы должны быть зарегистрированы, чтобы иметь возможность оставить ответ. Водите, используя форму входа или зарегистрируйтесь, если вы впервые на сайте.
Зарегистрируйтесь здесь »