Форма входа

Уважаемые гости! Друзья, до экзаменов остается совсем немного времени. Предлагаем вам воспользоваться нашим ВИП-разделом, где ваши работы будут закрыты от любопытных взглядов. Кстати, цена на месяц в условиях пандемии руководством сайта снижена. Заходите в ВИП-раздел, выставляйте свои сочинения как по литературе, так и по русскому языку. Мы проверим столько ваших работ, сколько вы напишите. Ждем вас в ВИП-разделе. Мы поможем вам!  Подробнее >>

на проверку

Сочинение

Опубликовано в: Главный раздел
Среда, Май 08 2019, 11:21 AM
Алексей
Алексей
Оффлайн
0
Я думаю, что я так и не понял себя. Человек — больше, чем его жизнь. Иногда гораздо больше. Человек состоит из упущений, неосуществлённых желаний и стремлений, возможностей. То, что осуществлено, — это жизнь. Но огромная часть человека — это неосуществлённое. Толстой когда-то говорил, что есть числитель и знаменатель у человека. Числитель — это то, чем он является на самом деле, а знаменатель — это то, что он о себе воображает. А я думаю, что да, это дробь, но в числителе то, что ему удалось осуществить, а в знаменателе то, что ему не удалось осуществить. То есть то, чем он был. В числителе то, чем он стал. У каждого человека, вероятно, есть это соотношение, когда он сам куда больше, чем его жизнь. Поэтому сказать, понял он себя или нет, невозможно. Я не могу. Я мог стать и тем, и другим, и третьим. Я многое потерял, не сумел, или не стал, или не захотел тогда, а потом уже не смог. То есть я состою из множества несбывшихся, неосуществлённых людей. И я не знаю, какой бы из них был мне важнее, дороже, какой из них добился бы большего. Не знаю и не могу даже это представить себе. Поэтому я не могу ответить на вопрос: понял ли я себя? Могу только сказать, что я себя во многом не понял. Я теперь не понимаю, чего я боялся, допустим, в пятидесятые годы? Чего я боялся? Страхи у нас многое отняли. Я не понял, почему я так примитивно, и грубо, и неполно любил? Теперь только я понял, как я не понимал себя. В итоге жизни получается всегда величина отрицательная, потому что, как я уже сказал, человек всегда больше, чем жизнь. Возможно, есть какие-то случаи более счастливых дробей. А гении? У них значения числителя и знаменателя максимально сближены? Трудно сказать. Обычно считается, и, наверное, не без основания, что гений успевает осуществить себя полностью. Что ему предназначено, то он и успевает сделать. Возможно, это и так. Но ведь есть гении, которые пережили себя. Ну, допустим, Россини или Артюр Рембо. Писал, писал, перестал писать, стал купцом. Осуществил то, что у него было запрограммировано, программу свою гениальную, или гениевую, осуществил, а потом ушёл — и всё. Есть ещё, наверное, такие примеры, я сейчас просто не помню. Так что с гениями трудно. Есть у гения пророческие черты, а есть провалы и неудачи. Никто этого не понимает. Вот Пушкин. Родился в заурядной семье. Я говорю грубо, но в принципе так. Его не понимали. Дядя его — банальный стихотворец. Почему вдруг в этой среде появляется нечто невероятное? И исчезает, не повторяясь, навсегда? Что такое Моцарт? Тоже появилось нечто божественное и исчезло. Откуда? Почему? Что, сочетание генов? Это беспомощное объяснение. Это очень странные вещи, но очень важные. Потому что жизнь без гениев была бы неинтересной. Гений — это не пример для жизни, ему нельзя следовать. Таланту ещё как-то можно следовать. А гению... Во-первых, нет никакого соотношения между жизнью гения и его созданиями. Это никак не соотносится. Гений может быть шалопаем, повесой, бродягой, распутником, хамом и так далее. А создаёт при этом гениальные вещи. Но гений может быть и примерным человеком, педантом. Гёте, например. Тайный советник, благопристойный немецкий быт. Я не рискну ничего определённого сказать про гения. Всё, что сделал Моцарт, это так прекрасно и так велико, что бессовестно считать, что он мог бы ещё многое написать. Может быть. Думается, что если бы Пушкин ещё прожил, он написал бы не одну замечательную вещь. Или нет? Это вещи таинственные, которых грех касаться. (По Д. А. Гранину*)
Даниил Александрович Гранин (1919-2017) — советский и российский писатель, киносценарист, общественный деятель, ветеран Великой Отечественной войны.


Сочинение
Чем гений отличается от обычного человека? Над этим вопросом размышляет Д.А.Гранин в своем тексте.
Рассуждая над проблемой, писатель приводит нам несколько ярких примеров. Он, считая, что человека можно сравнить с дробью, у которой “в числителе то, что ему удалось осуществить, а в знаменателе то, что ему не удалось осуществить”, говорит о том, что у гения эти два значения должны быть, вероятно, сближены, но при этом он “успевает осуществить себя полностью”. Для себя мы можем сделать вывод: гениальным людям изначально предназначено, что им суждено сделать, а что-нет.
Но не только этим гении отличаются от обычного человека, но еще и тем, что у него есть “пророческие черты”. Так, рассказывая нам о Пушкине и Моцарте, автор задается вопросами: ”Как появилось нечто божественное и исчезло? Откуда? Почему?” Таким образом, понять природу гения очень трудно.
Эти дополняющие друг друга примеры помогают нам понять поставленную писателем проблему.
Авторская позиция проста и понятна: в отличие от обычного человека гений, природу гениальности которого тяжело понять, за свою жизнь “успевает осуществить себя полностью”.
Я полностью согласен с мнением Д.А.Гранина. Действительно, гениальный человек способен для себя выявить конкретный путь, по которому следует идти всю жизнь. При этом, идя по нему, он отсекает ненужные вещи, а потому успевает реализовать как свой потенциал, так и самого себя.
Подводя итог, хочу еще раз сказать, что природу гениальности понять довольно трудно. Почему именно особенным людям приходят гениальные мысли? Как они успевают себя реализовать? Для меня это навсегда останется загадкой. Но именно этим гении и отличаются от остальных людей.
Ответы (1)
  • Ответ принят

    Среда, Май 08 2019, 04:10 PM - #постоянная ссылка
    0
    Чем гений отличается от обычного человека? Над этим вопросом размышляет Д.А.Гранин в своем тексте.
    Рассуждая над проблемой, писатель приводит нам несколько ярких примеров. Он, считая, что человека можно сравнить с дробью, у которой “в числителе то, что ему удалось осуществить, а в знаменателе то, что ему не удалось осуществить”, говорит о том, что у гения эти два значения должны быть, вероятно, сближены, но при этом он “успевает осуществить себя полностью”. Для себя мы можем сделать вывод: гениальным людям изначально предназначено, что им суждено сделать, а что-нет. Р. (То есть рядовой человек делает в жизни намного меньше, чем гений.)
    Но не только этим гении отличаются от обычного человека, но еще и тем, что у него есть “пророческие черты”. Так, рассказывая нам о Пушкине и Моцарте, автор задается вопросами: ”Как появилось нечто божественное и исчезло? Откуда? Почему?” Таким образом, понять природу гения (гораздо сложнее, чем природу обычного человека) очень трудно.
    Эти дополняющие друг друга примеры помогают нам понять поставленную писателем проблему.
    Авторская позиция проста и понятна: в отличие от обычного человека гений, природу гениальности которого тяжело понять, за свою жизнь “успевает осуществить себя полностью”.
    Я полностью согласен с мнением Д.А.Гранина. Действительно, гениальный человек способен для себя выявить конкретный путь, по которому следует идти всю жизнь. При этом, идя по нему, он отсекает ненужные вещи, а потому успевает реализовать как свой потенциал, так и самого себя. (А обычный человек?)
    Подводя итог, хочу еще раз сказать, что природу гениальности понять довольно трудно. Почему именно особенным людям приходят гениальные мысли? Как они успевают себя реализовать? Для меня это навсегда останется загадкой. Но именно этим гении и отличаются от остальных людей.
    К1-1 К2-3 К3-1 К4-1 К5-0 К6-0 К7-3 К8-3 К9-1 К10-0 К11-1 К12-1=15 баллов
    Этот ответ в настоящее время свёрнут Show
Ваш ответ
Friday the 29th. Все права защищены
Условия перепечатки материалов сайта | По вопросам сотрудничества и размещения рекламы: kapkani-ege@ya.ru