Форма входа

Уважаемые гости! Друзья, до экзаменов остается совсем немного времени. Предлагаем вам воспользоваться нашим ВИП-разделом, где ваши работы будут закрыты от любопытных взглядов. Кстати, цена на месяц в условиях пандемии руководством сайта снижена. Заходите в ВИП-раздел, выставляйте свои сочинения как по литературе, так и по русскому языку. Мы проверим столько ваших работ, сколько вы напишите. Ждем вас в ВИП-разделе. Мы поможем вам!  Подробнее >>

Подписаться через email
Подписаться через email
Подписка через RSS
Гость
Обсуждения
Добавить ответ Показать ответы (4) →
у меня вопрос

Сочинение по Сениной из варианта 16. Посмотрите, пожалуйста.

Опубликовано в: Сочинения ГИА
Четверг, Апрель 03 2014, 06:27 PM
Танюшка
Танюшка
Оффлайн
0
Цитата:Уменьшительно-ласкательные суффиксы в русском языке, являясь ярким выразительным средством грамматики, позволяют ёмко и полно охарактеризовать предмет и выразить отношение к нему автора". ( простите, нет печатного текста. №5. Черепашки бесстрашно карабкались по стенкам ящика, оскальзывались, падали на дно и снова, проворно двигая светлыми лапками с твердыми коготками, лезли наверх. №8. -Мама, да ты посмотри, какие у них мордочки! )

Сочинение.

Я считаю, что высказывание из учебника русского языка о том, что "уменьшительно-ласкательные суффиксы... позволяют емко и полно охарактеризовать предмет и выразить отношение к нему автора" верно. теперь я попробую доказать его примерами из текста Ю.М.Нагибина.
Во-первых, в предложении №5 мы видим такие слова как "черепашки", "лапками", "коготками". Все эти слова, образованные при помощи суффикса -к-, дают нам понять, что это были совсем еще маленькие существа, недавно появившиеся на свет. Поэтому у них не "лапы", а пока еще только "лапки", не "когти", а "коготки".
Во-вторых, в предложении №8 мы можем увидеть слово "мордочки", образованное от слова морды при помощи суффикса -очк-. Здесь явно заметно отношение мальчика Васи к этим черепашкам. Он восхищается их внешним видом, используя в речи слова с уменьшительно-ласкательными суффиксами, для придания более ласкового характера, любви и умиления.
Таким образом, я могу сказать, что уменьшительно-ласкательные суффиксы и вправду дают наиболее полную характеристику предмету, выражают отношение к нему автора.
Подписаться через email

Ответ принят

Любовь Михайловна
Любовь Михайловна
Оффлайн
Воскресенье, Апрель 06 2014, 02:55 PM - #постоянная ссылка
0
Таня, мне не интересно смотреть сочинения из сборника Сениной: мы их все проработали. Пиши из ОБЗ.


Я считаю, что высказывание из учебника русского языка о том, что "уменьшительно-ласкательные суффиксы... позволяют емко и полно охарактеризовать предмет и выразить отношение к нему автора"(знак) верно. Писатель с помощью прибавления к словам(корням) уменьшительно-ласкательных суффиксов,(знак) образовывает новую грамматическую форму. Поэтому предметы получают новую, более содержательную характеристику,(речь) да еще и помогают автору выразить свое отношение к ним.Приведу примеры из текста Ю.М.Нагибина.
Во-первых, в предложении №5 мы видим такие слова, как "черепашки", "лапками", "коготками". Они образованны при помощи суффикса -к-, который уменьшает значение слова и придает им ласковый характер.(речь) Из-за этого мы представляем милых и совсем еще маленьких животных с крохотными частями тела.
Во-вторых, в предложении №8 мы можем увидеть слово "мордочки", образованное от слова морды при помощи суффикса -очк-, который придаёт речи соответствующий оттенок. Здесь явно заметно отношение мальчика Васи к этим черепашкам. Он восхищается их внешним видом, используя в речи слова с уменьшительно-ласкательными суффиксами для придания более ласкового характера, любви и умиления.
Таким образом, я могу сказать, что уменьшительно-ласкательные суффиксы и вправду дают наиболее полную характеристику предмету, выражают отношение к нему автора.
Этот ответ в настоящее время свёрнут Show
Ответы (4)

  • Ответ принят

    Любовь Михайловна
    Любовь Михайловна
    Оффлайн
    Воскресенье, Апрель 06 2014, 08:51 PM - #постоянная ссылка
    0
    Хорошо.
    Этот ответ в настоящее время свёрнут Show

  • Ответ принят

    Танюшка
    Танюшка
    Оффлайн
    Воскресенье, Апрель 06 2014, 07:02 PM - #постоянная ссылка
    0
    Любовь Михайловна, все равно спасибо за ответы. Я тоже так считаю, что нужно из обз писать, но мы в классе еще эти сочинения не проработали, к сожалению. В следующий раз я буду присылать из обз.
    Этот ответ в настоящее время свёрнут Show

  • Ответ принят

    Танюшка
    Танюшка
    Оффлайн
    Воскресенье, Апрель 06 2014, 01:42 PM - #постоянная ссылка
    0
    Я считаю, что высказывание из учебника русского языка о том, что "уменьшительно-ласкательные суффиксы... позволяют емко и полно охарактеризовать предмет и выразить отношение к нему автора" верно. Писатель с помощью прибавления к словам уменьшительно-ласкательных суффиксов, образовывает новую грамматическую форму. Поэтому предметы получают новую, более содержательную характеристику, да еще и помогают автору выразить свое отношение к ним.Приведу примеры из текста Ю.М.Нагибина.
    Во-первых, в предложении №5 мы видим такие слова, как "черепашки", "лапками", "коготками". Они образованны при помощи суффикса -к-, который уменьшает значение слова и придает им ласковый характер. Из-за этого мы представляем милых и совсем еще маленьких животных с крохотными частями тела.
    Во-вторых, в предложении №8 мы можем увидеть слово "мордочки", образованное от слова морды при помощи суффикса -очк-, который придаёт речи соответствующий оттенок. Здесь явно заметно отношение мальчика Васи к этим черепашкам. Он восхищается их внешним видом, используя в речи слова с уменьшительно-ласкательными суффиксами для придания более ласкового характера, любви и умиления.
    Таким образом, я могу сказать, что уменьшительно-ласкательные суффиксы и вправду дают наиболее полную характеристику предмету, выражают отношение к нему автора.
    Этот ответ в настоящее время свёрнут Show

  • Ответ принят

    Любовь Михайловна
    Любовь Михайловна
    Оффлайн
    Четверг, Апрель 03 2014, 07:33 PM - #постоянная ссылка
    0
    Я считаю, что высказывание из учебника русского языка о том, что "уменьшительно-ласкательные суффиксы... позволяют емко и полно охарактеризовать предмет и выразить отношение к нему автора" верно. (Почему? одним словом верно не обойдешься) Приведу примеры из текста Ю.М.Нагибина.
    Во-первых, в предложении №5 мы видим такие слова, как "черепашки", "лапками", "коготками". Все эти слова, образованные при помощи суффикса -к-, дают нам понять, что это были совсем еще маленькие существа, недавно появившиеся на свет. Поэтому у них не "лапы", а пока еще только "лапки", не "когти", а "коготки".(Возьми в Интернете грамотное название суффикса К в названиях животных)
    Во-вторых, в предложении №8 мы можем увидеть слово "мордочки", образованное от слова морды при помощи суффикса -очк-. Здесь явно заметно отношение мальчика Васи к этим черепашкам. Он восхищается их внешним видом, используя в речи слова с уменьшительно-ласкательными суффиксами, (зачем знак?)для придания более ласкового характера, любви и умиления.(Нет лингвистического материала:значения суффикса -очк-)
    Таким образом, я могу сказать, что уменьшительно-ласкательные суффиксы и вправду дают наиболее полную характеристику предмету, выражают отношение к нему автора.
    Этот ответ в настоящее время свёрнут Show
Ваш ответ

Избранные материалы

Новые материалы

Сборник сочинений

Monday the 25th. Все права защищены
Условия перепечатки материалов сайта | По вопросам сотрудничества и размещения рекламы: kapkani-ege@ya.ru