Любовь Михайловна, если у Вас будет время до экзамена, прокомментируйте, пожалуйста, моё сочинение. Я очень благодарна Вам за Вашу помощь! (1)Утром, бреясь перед зеркалом, с неожиданной неприязнью я увидел бледность на лице, морщины под глазами, которые словно улыбались кому-то чересчур доброжелательно, и, кривясь, вспомнил, как вчера встретился в дверях лаборатории с молодым удачливым профессором, делающим необъяснимо быструю карьеру в науке. (2) Его карьера не была определена особым умом или выдающимся талантом, однако он стремительно шёл в гору, защитил кандидатскую, уже писал докторскую, поражая коллег-сверстников бойким продвижением и умением нравиться начальству. (3)Мы не любили друг друга, едва здоровались издали, наша нелюбовь была и в тот момент, когда мы столкнулись в дверях, но, увидев меня, он молниеносно заулыбался счастливой улыбкой, излучая энергию радости, горячего восхищения этой внезапностью встречи, и стиснул мне руку со словами: (4)–Очень, очень рад вас видеть, коллега! (5)Только на днях прочитал вашу первоклассную статью об Антарктике и очень посожалел, что не работаем вместе над одной проблемой! (6)Я знал, что он лгал, ибо никакого дела ему не было до моей работы, и хотелось сухо ответить принятыми словами вежливости «благодарю», «спасибо», но я тоже заулыбался обрадованной улыбкой, затряс его руку так продолжительно, так долго, что показалось: его испуганные пальцы в какой-то миг попытались вывинтиться из моих пальцев, а я, тряся ему руку, говорил совсем осчастливленно: (7)–Я слышал, начали докторскую? (8)Что ж, это великолепно, не упускаете время, мне весьма нравится ваша серьёзность, профессор! (9)Я не знал, что со мной происходит, я говорил приятно-льстивые фразы, вроде бы под диктовку, и чувствовал, что улыбаюсь сахарнейшей улыбкой, ощущаемой даже лицевыми мускулами. (10)И это ощущение собственной собачьей улыбки, долгое трясение его руки и звук своего голоса преследовали меня целый день – о, как потом я морщился, скрипел зубами, ругал всеми словами, проклиная некоего второго человека внутри себя, кто в некоторых обстоятельствах бывал сильнее разума и воли. (11)Что это было? (12)Самозащита? (13)Благоразумие? (14)Инстинкт раба? (15)Молодой профессор не был талантливее, не был умнее меня, кроме того, занимал положение в институте, зависимое от исследований моей лаборатории, а она нисколько не зависела от его работы. (16)Но почему с таким сладострастным упоением я тряс руку этому карьеристу и говорил приятные фальшивые слова? (17)Утром, во время бритья разглядывая своё лицо, я вдруг испытал приступ бешенства против этого близкого и ненавистного человека в зеркале, способного притворяться, льстить, малодушничать, как будто надеялся прожить две жизни и у всех проходных дверей обезопасить весь срок земной. Предложенный для анализа текст Ю.В.Бондарева посвящён проблеме лести и притворства. Автор размышляет над поставленной проблемой на примере эпизода из жизни главного героя, который вспоминал встречу с «молодым удачливым профессором, делающим быструю карьеру в науке», которая, однако, «не была определена особым умом или выдающимся талантом». Писатель отмечает, что главный герой, зная об отсутствии интереса молодого коллеги к его работе, всё же поддался искушению говорить «приятно-льстивые фразы», «улыбаться сахарнейшей улыбкой». Прозаик обращает внимание читателей на раскаяние героя, который «испытал приступ бешенства против… человека в зеркале, способного притворяться, льстить, малодушничать». Итак, анализируя данный эпизод, Ю.В.Бондарев приходит к выводу: двуличие и малодушие недопустимы в отношениях между людьми, ведь они унижают человеческое достоинство. Я полностью согласна с писателем в том, что человеческие отношения не могут и не должны строиться на заискивании и лести, которые разрушают личность. Об этом говорил и А.С.Грибоедов в комедии «Горе от ума». Для Чацкого притворство и ложь недопустимы, особенно в отношениях с теми, кто имеет высокое положение в обществе. «Служить бы рад – прислуживаться тошно!» - заявляет он. Напротив, Молчалин, следуя совету отца, готов прислуживать и льстить всем нужным людям ради достижения личных целей. Таким образом, всё вышесказанное позволяет убедиться, как страшны лесть и малодушие. Вспомним также рассказ А.П.Чехова «Толстый и тонкий». Узнав о том, что его школьный приятель дослужился до высокого ранга, тонкий начал заискивать перед Михаилом, называя его «вашим превосходительством». Хотя толстый пытался возразить Порфирию и прекратить его унижение, для тонкого было нормой льстить тем, кто выше его по должности.