Форма входа
Уважаемые гости! Друзья, до экзаменов остается совсем немного времени. Предлагаем вам воспользоваться нашим ВИП-разделом, где ваши работы будут закрыты от любопытных взглядов. Кстати, цена на месяц в условиях пандемии руководством сайта снижена. Заходите в ВИП-раздел, выставляйте свои сочинения как по литературе, так и по русскому языку. Мы проверим столько ваших работ, сколько вы напишите. Ждем вас в ВИП-разделе. Мы поможем вам! Подробнее >>
Re: сочинение ГИА
Опубликовано в: Сочинения ГИА
0
[b][quote][i]Здравствуйте, Любовь Михайловна![/i][/b][/quote]
[color="#448800"]Не могли бы вы мне немного помочь.[/color]
[color="#ff0000"]ПРАВИЛЬНО ЛИ Я ПРИВОЖУ [quote][b]АРГУМЕНТЫ[/b]? (просто я очень беспокоюсь по этому поводу)[/color][/quote] Текст я взял из Демонстрационного варианта ГИА 2013 (если что, он во вложении) а вот само сочинение: Известный лингвист Паустовский утверждает «…нет ничего такого в жизни и в нашем сознании, чего нельзя было бы передать русским словом».Попробуем объяснить данное утверждение. Чтобы подтвердить сказанное, обратимся к предложению 53, где автор использует эпитет «...и теперь ослепла и оглохла не только она, но и ее душа». А это означает, что героиня осталась без душевной радости, так же как и без писем её сына. Подтвердить данный аргумент можно ещё одним словосочетанием «выпалил одним духом». Выпалил- это многозначное слово, и в данном тексте оно синонимично со словом сказал, либо с каким-то другим словом, похожим по смыслу. Таким образом автор эмоционально воздействует на читателя. Можно сделать вывод о том, что прав был Паустовский утверждавший «…нет ничего такого в жизни и в нашем сознании, чего нельзя было бы передать русским словом» я знаю что такое сочинение есть, просто везде по разному аргументы приводят и я не знаю как правильней
Ответы (1)
-
Ответ принят
0[b]Что возможно, я подправила, но работа очень слабая!)[/b]
Известный лингвист[b]К.Г.[/b]
Паустовский утверждает[b], что[/b]
[b]«нет[/b]
ничего такого в жизни и в нашем сознании, чего нельзя было бы передать русским словом».Попробуем объяснить данное утверждение на основе текста _____________[b](Укажи автора)[/b]
. Во-первых,обратимся к предложению 53, где автор использует эпитет[b]«и[/b]
теперь ослепла и оглохла не только она, но и ее душа».[b](Это не эпитет, а метафора)[/b]
[b]А это означает, что героиня осталась без душевной радости, так же как и без писем её сына.[/b]
[b](Р)[/b]
([b]А где же связь с цитатой?!)[/b]
[b]Подтвердить [b]данный аргумент[/b]
можно ещё одним словосочетанием «выпалил одним духом». Выпалил- это многозначное слово, и в данном тексте оно синонимично со словом сказал, либо с каким-то другим словом, похожим по смыслу. Таким образом автор эмоционально воздействует на читателя.[/b] ([b]Это фразеологизим!)[/b]
Можно сделать вывод о том, что прав был К.Г.Паустовский[b], [/b]
утверждавший[b],что «нет ничего[/b]
такого в жизни и в нашем сознании, чего нельзя было бы передать русским словом»([b]Зачем второй раз берешь цитату?)[/b]

Чтобы оставить ответ, необходимо зарегистрироваться
Вы должны быть зарегистрированы, чтобы иметь возможность оставить ответ. Водите, используя форму входа или зарегистрируйтесь, если вы впервые на сайте.
Зарегистрируйтесь здесь »