Здравствуйте ! проверьте, пожалуйста, сочинение по литературе С5.1? знаю что там много ошибок, но не знаю как их исправить, некому проверить, скажите сколько баллов дали бы мне за такую работу и какие ошибки я допустила, заранее спасибо !!!))

Чем объясняется неоднозначность отношения Гринева к “злодею” и “самозванцу ” Пугачеву?

19 октября 1836 года Пушкин завершил повесть “Капитанская дочка”, где описывается крестьянский бунт 1773-1774 годов, под предводительством Пугачева.
В повести образ Пугачева занимает центральное место, и этот образ достаточно противоречив. Пугачев- организатор крестьянского восстания, бунтарь, обманщик, злодей и самозванец. Он с особой жестокостью убивает своих врагов. Дворяне считают его “извергом”, но он был защитником слабых и обездоленных, как его видел простой народ.
Отношение Гринева и самого Пушкина к Пугачеву неоднозначен. Гринев , как офицер, защитник царя, должен воевать против Пугачева, восставших. Он видит всю жестокость и кровожадность пугачевцев и хочет остановить восстание. Но в то же время Пугачев , который был “злодеем для всех”, для Гринева и его возлюбленной Маши оказался благодетелем, “посаженным отцом”, без участия которого их судьбы никогда не соединились бы. Своеобразный кодекс Пугачева “казнить так казнить, миловать так миловать” несколько раз спасает жизнь Гринева.
Описывая “бессмысленный” и “беспощадный” русский бунт , автор и сам ищет оправдания для своего героя. Потому что и Пушкин и Гринев прекрасно понимают обоснованность восстания и жестокость Пугачева. Пугачев на самом деле хотел дать свободу и землю крестьянам, улучшить их жизнь. В то же время карательные меры правительства по своей кровожадности ничем не отличались от пугачевских. Эту идею автор стремится показать в своем произведении.
По- моему, неоднозначность Гринева по отношению к Пугачеву, в первую очередь, объясняется особым отношением предводителя восстаний к самому Петру.