...Любовь Михайловн...

...Любовь Михайловн...

...МихайловнаЛюбовьмное Вам с...

Существует множество мнений относительно истоков человеческого таланта. Так или иначе, все взгляды сводятся к одному.(К ЧЕМУ?) С.И. Сивоконь, литературный критик и литературовед, задается вопрос: в чем кроется секрет успеха талантливых людей?(Согласись: сокращение пошло абзацу на пользу?) Данная проблема является актуальной. Действительно, что же может быть источником таланта?(Логика) С. И. Сивоконь приводит пример из жизни знаменитого писателя С.Я. Маршака, который целиком отдавался своему любимому делу, своему ремеслу. Не будь у великого человека любви к тому, что он создавал, кто знает, имел бы он в свое время такой же успех.(А как автор относится к поднятому вопросу?) Позиция автора очевидна: талантливый человек потому и талантлив, так как им движет любовь к своей работе. Трудно не согласиться с позицией С. И. Сивоконя. Справедливо считать, что интерес к любимому делу - главный критерий успеха. В качестве аргумента можно привести пример из произведения Н. В. Гоголя "Шинель": главный герой, Акакий Акакиевич, целиком посвящает себя работе, переписыванию бумаг, и даже заслуживает повышения на службе, однако отказывается от этой привилегии, предпочтя свое любимое дело более высокой должности.(Аргумент не подходит!Это не талант...) Убедительным аргументом может служить жизненная позиция знаменитой актрисы Ф. Г. Раневской : несмотря на заикание и непримечательную внешность, она была,по собственным словам, одержима театром, и эта страсть по отношению к искусству помогла ей заслужить титул великой актрисы. Таким образом, любовь обладает творческой силой. Когда человеку нравится, что он делает, у него есть желание заниматься этим постоянно, что, в конце концов, приносит некоторые плоды. (А где же проблема? ТАЛАНТ?)

Сочинение по проблеме текста. Существует множество мнений относительно истоков человеческого таланта. Так или иначе, все взгляды сводятся к одному. С.И. Сивоконь, литературный критик и литературовед, поднимает проблему талантливости. Иными словами, он задает вопрос: в чем кроется секрет успеха талантливых людей? Данная проблема является актуальной. Действительно, что же может быть источником таланта? С. И. Сивоконь приводит пример из жизни знаменитого писателя С.Я. Маршака, который целиком отдавался своему любимому делу, своему ремеслу. Не будь у великого человека любви к тому, что он создавал, кто знает, имел бы онв свое время такой же успех. Позиция автора очевидна: талантливый человек потому и талантлив, так как им движет любовь к своей работе. Трудно не согласиться с позицией С. И. Сивоконя. Справедливо считать, что интерес к любимому делу - главный критерий успеха. В качестве аргумента можно привести пример из произведения Н. В. Гоголя "Шинель": главный герой, Акакий Акакиевич, целиком посвящает себя работе, переписыванию бумаг, и даже заслуживает повышения на службе, однако отказывается от этой привилегии, предпочтя свое любимое дело более высокой должности. Убедительным аргументом может служить жизненная позиция знаменитой актрисы Ф. Г. Раневской : несмотря на заикание и непримечательную внешность, она была,по собственным словам, одержима театром, и эта страсть по отношению к искусству помогла ей заслужить титул великой актрисы. Таким образом, любовь обладает творческой силой. Когда человеку нравится, что он делает, у него есть желание заниматься этим постоянно, что, в конце концов, приносит некоторые плоды.

...Любовь Михаийлов...

...бовь МихайЛюбовьПроверьте ...

...о, Любовь Любовьовна. Я об...

...о, Любовь Любовьовна, за п...

...Любовь Михайловн...

Юля, у нас на сайте есть сочинение по этому тексту. В твоей работе К2 и К3 написаны плохо, а аргументы хороши. Возможна ли настоящая любовь в светском обществе? Этой проблеме посвящён текст В.А.Соллогуба. Автор размышляет над поставленной проблемой, анализируя разговор между офицером и «несветской женщиной». Противопоставляя уездной жизни светскую в предложениях 18-22(убери это), писатель приходит к выводу, что светское общество только кажется беззаботным [b](не общество, а жизнь в нем). Особого внимания читателей заслуживают предложения 28-31 и 38-39, в которых В.А.Соллогуб глазами офицера выражает своё мнение относительно любви в свете.(Убери номера предложений,это не сочинение 9 класса, а вставь цитату). Итак, автор приходит к выводу: в светском обществе, где царит притворство и тщеславие, не может быть настоящей любви. Я полностью согласна с писателем в том, что светская жизнь не способствует формированию истинных чувств. Об этом говорил и А.С.Пушкин в романе «Евгений Онегин». Одноимённый герой произведения, который «овладел наукой страсти нежной», так и не смог найти свою судьбу в светском обществе, как ни пытался. Своё счастье он встретил в сельской местности в лице Татьяны Лариной. Как позднее понял Онегин, именно эта искренняя и способная любить девушка, в отличие от светских дам, заслуживает ответных чувств, но, к сожалению, было слишком поздно. Вспомним также роман-эпопею «Война и мир» Льва Николаевича Толстого. Пьер Безухов увлёкся светской красавицей Элен, но это чувство не принесло ему счастья. Элен – типичная представительница светского общества - оказалась холодной и бездушной девушкой, не способной на истинные чувства. Таким образом, всё вышесказанное позволяет убедиться: в светском обществе, полном лжи и притворства, истинная любовь невозможны.

...о, Любовь Любовьовна! Така...